Мы пытаемся избавиться от всех наших баз данных SQL Server 2000, чтобы повторно использовать наш старый сервер DB... Sharepoint 3.0 находится под угрозой срыва.

Я просмотрел много руководств от Microsoft и попробовал инструкции в них. Я также только что попробовал хороший старый exec sp_detach_db / sp_attach_db без удачи. Кто-нибудь действительно сделал это?

<div id="1" class="b-img" onclick="kodimg(id)">...</div>
<div id="2" class="b-img" onclick="kodimg(id)">...</div>
<div id="3" class="b-img" onclick="kodimg(id)">...</div>
<div id="4" class="b-img" onclick="kodimg(id)">...</div>
<div id="5" class="b-img" onclick="kodimg(id)">...</div>

function kodimg(id)
{
 document.getElementById(id).className = 'v-img';
}

Итак, вы пишете веб-приложение, и у вас есть несколько областей сайта, где пользователь может загружать файлы. Мой основной метод работы для этого-сохранить фактический файл на сервере и иметь таблицу базы данных, которая соединяет сохраненное имя файла с записью, к которой оно относится.

Мой вопрос заключается в следующем: должна ли быть другая таблица для каждого "type" файла? Кроме того, следует ли хранить файлы в контекстно-зависимых местах на сервере или все вместе?

Несколько примеров: фотографии профиля пользователя, работа приложений CVs, документов на страницах CMS и т. д.

Каков общий консенсус относительно поддержки Windows 2000 для распространения программного обеспечения? Поддерживают ли люди Windows XP SP2+ для разработки нового программного обеспечения или это все еще слишком ограничительно?

Каковы некоторые macros, которые вы нашли полезными в Visual Studio для обработки кода и автоматизации?