AOP -это интересная парадигма программирования, на мой взгляд. Однако здесь, на stackoverflow, об этом еще не было разговоров (по крайней мере, я не смог их найти). Что вы вообще об этом думаете? Вы используете AOP в своих проектах? Или вы думаете, что это скорее нишевая технология, которая не будет существовать в течение длительного времени или не войдет в мейнстрим (как OOP, по крайней мере, в теории ;))?

Если вы используете AOP, пожалуйста, сообщите нам, какие инструменты вы также используете. Спасибо!

Отказ от ответственности: на самом деле это не вопрос программирования, но я чувствую, что аудитория на stackoverflow с большей вероятностью получит ответ, чем большинство сайтов вопросов/ответов.

Пожалуйста, прости меня, Джоэл, за то, что я украл твой вопрос. Джоэл задал этот вопрос на подкасте некоторое время назад, но я не думаю, что он когда-либо был решен. Я нахожусь в такой же ситуации, поэтому я также ищу ответ.

У меня есть несколько устройств, которые все синхронизируются с MS-Outlook. PCs, ноутбуки, смартфоны, PDAs и др. все имеют возможность синхронизировать свои данные (календари, письма, контакты и т. д.) с сервером Exchange. Мне нравится использовать уведомление о встрече Outlook или напоминания о назначении, чтобы напомнить мне о предстоящей встрече или назначении врача или о чем-то еще. Проблема заключается в том, что все устройства всплывают одно и то же напоминание, и я должен перейти к каждому отдельному устройству индивидуально, чтобы отложить или отклонить все одинаковые всплывающие окна напоминания.

Поскольку это технология синхронизации, почему тот факт, что я откладываю или отклоняю на одном устройстве, не синхронизирует другие устройства автоматически. Я даже пытался принудительно синхронизировать после отклонения напоминания, и он все еще появляется на других моих устройствах после принудительной синхронизации. Это очень раздражает меня.

Есть ли параметр, который я пропускаю, или есть сторонняя утилита напоминания, которую я должен использовать вместо встроенного материала?

Спасибо, Курт

У меня есть коллекция объектов в базе данных. Картинки в фотогалерее, товар в каталоге, главы в книге и т. д. Каждый объект представлен в виде строки. Я хочу иметь возможность произвольно упорядочивать эти изображения, сохраняя этот порядок в базе данных, чтобы при отображении объектов они были в правильном порядке.

Например, предположим, что я пишу книгу,и каждая глава-это объект. Я пишу свою книгу и размещаю главы в следующем порядке:

Введение, доступность, форма и Функция, Ошибки, Последовательность, Заключение, Индекс

Он отправляется в Редактор и возвращается со следующим предложенным порядком:

Введение, Форма, Функция, Доступность, Последовательность, Ошибки, Заключение, Индекс

Как я могу хранить этот заказ в базе данных надежным и эффективным способом?

У меня были следующие идеи, но я не в восторге от них:

1. Массив. Каждая строка имеет порядок ID, когда порядок изменяется (через удаление с последующей вставкой), порядок IDs обновляются. Это упрощает поиск, так как это просто ORDER BY , но кажется, что его легко сломать.

   // REMOVAL
UPDATE ... SET orderingID=NULL WHERE orderingID=removedID
UPDATE ... SET orderingID=orderingID-1 WHERE orderingID > removedID
// INSERTION
UPDATE ... SET orderingID=orderingID+1 WHERE orderingID > insertionID
UPDATE ... SET orderID=insertionID WHERE ID=addedID

2. Связанный список. Каждая строка имеет столбец для идентификатора следующей строки в заказе. Обход кажется дорогостоящим здесь, хотя может каким-то образом использовать ORDER BY , о котором я не думаю.

3. Разнесенный массив. Установите orderingID (как используется в #1), чтобы быть большим, так что первый объект 100, Второй 200 и т.д. Затем, когда происходит вставка, вы просто помещаете ее в (objectBefore + objectAfter)/2 . Конечно, это должно было бы быть перебалансировано время от времени, поэтому у вас нет вещей слишком близко друг к другу (даже с поплавками, вы в конечном итоге столкнетесь с ошибками округления).

Ни один из них не кажется мне особенно элегантным. У кого-нибудь есть лучший способ сделать это?

VC++ делает функции, которые реализуются в рамках объявления класса встроенными функциями.

Если я объявляю класс Foo следующим образом, то являются ли CONSTRUCTOR и DESTRUCTOR встроенными функциями?

class Foo 
{
    int* p;
public:
    Foo() { p = new char[0x00100000]; }
    ~Foo() { delete [] p; }
};

{
    Foo f;
    (f);
}

RUNTIME ERROR