Я являюсь частью команды робототехники средней школы, и есть некоторые споры о том, какой язык использовать для программирования нашего робота. Мы выбираем между C (или, возможно, C++) и LabVIEW. Для каждого языка есть свои плюсы.

C (++):

• Широко используемый
• Хорошая подготовка к будущему (большинство позиций программирования требуют текстовых программистов.)
• Мы можем расширить нашу кодовую базу C с прошлого года
• Это позволяет нам лучше понять, что делает наш робот.

LabVIEW

• Проще визуализировать программный поток (блоки и провода, а не строки кода)
• Легче учить (мол...)
• "The future of programming is graphical." (вы так думаете?)
• Ближе к фону Robolab, который могут иметь некоторые новые члены.
• Мне не нужно знать, что происходит на самом деле. Просто скажите модулю, чтобы найти красный шар, не нужно знать, как это сделать.

Это очень трудное решение для нас, и мы уже некоторое время обсуждаем его. Основываясь на этих плюсах для каждого языка и на вашем опыте, как вы думаете, что является лучшим вариантом? Имейте в виду, что мы не обязательно стремимся к чистой эффективности. Мы также надеемся подготовить наших программистов к будущему в области программирования.

Также:

• Считаете ли вы, что графические языки, такие как LabVEIW, являются будущим программирования?
• Является ли графический язык более легким для изучения, чем текстовый язык? Я думаю, что они должны быть примерно одинаково сложными для изучения.
• Учитывая, что мы частично укоренены в том, чтобы помогать людям учиться, насколько мы должны полагаться на заранее написанные модули, и насколько мы должны пытаться писать самостоятельно? ("Хорошие программисты пишут хороший код, великие программисты копируют отличный код.- Но разве не стоит сначала стать хорошим программистом?)

Спасибо за совет!

Редактировать: Я хотел бы еще раз подчеркнуть этот вопрос: Капитан команды считает, что LabVIEW лучше для удобства обучения и преподавания. Неужели это правда? Я думаю, что C можно было бы учить так же легко, и задачи начального уровня все еще были бы рядом с C. Мне бы очень хотелось услышать Ваше мнение. Есть ли какая-либо причина, по которой ввод while{} должен быть более сложным, чем создание "while box?" , разве это не так же интуитивно понятно, что программа течет строка за строкой, только модифицированная ifs и циклами, как интуитивно понятно, что программа течет по проводу, только модифицированная ifs и циклами!?

Еще раз спасибо!

Редактировать: Я только что понял, что это относится к теме "language debate." я надеюсь, что это нормально, потому что речь идет о том, что лучше для конкретной отрасли программирования, с определенными целями. Если это не так... Извините...

Я пытаюсь выучить C. Как разработчик C#, мой IDE-это Visual Studio. Я слышал, что это хорошая среда для развития C/C++. Однако, кажется, независимо от того, что я пытаюсь сделать, интуиция меня подводит. Может ли кто-то дать хорошие ресурсы для того, чтобы либо:

• изучите входы и выходы из C в Visual Studio
• рекомендую лучший компилятор C IDE +

Правка: Смотрите также: https://stackoverflow.com/questions/951516/a-good-c-ide

У меня есть пара файлов CSS с перекрывающимися селекторами CSS, которые я хотел бы программно объединить (например, не просто добавить один файл в конец другого). Есть ли какой-нибудь инструмент, чтобы сделать это онлайн? или, возможно, расширение Firefox?

perl Makefile.PL
make && make test && make install

Следующий код компилируется не с помощью gcc, а с помощью Visual Studio:

template <typename T> class A {
public:
    T foo;
};

template <typename T> class B: public A <T> {
public:
    void bar() { cout << foo << endl; }
};

Я получаю ошибку:

test.cpp: в функции-члене ' void B::bar()’:

test.cpp:11: ошибка: ‘foo’ не был объявлен в этой области видимости

Но так и должно быть! Если я изменю bar на

void bar() { cout << this->foo << endl; }

затем он компилируется, но я не думаю, что мне нужно это делать. Есть ли что-то в официальных спецификациях C++, что GCC следует здесь, или это просто причуда?