Я провел небольшое исследование в этой области, и кажется, что единственный способ отсортировать поле со списком с привязкой к данным-это отсортировать сам источник данных (в данном случае a DataTable в A DataSet).

Если это так, то возникает вопрос, как лучше всего отсортировать DataTable?

Привязки поля со списком устанавливаются в конструкторе инициализировать с помощью

myCombo.DataSource = this.typedDataSet;
myCombo.DataMember = "Table1";
myCombo.DisplayMember = "ColumnB";
myCombo.ValueMember = "ColumnA";

//jquery
$("select").wrap('<span class="sel_wrap"></span>').wrap('<span class="sel_wrap_inner"></span>');

/*Стили*/
.sel_wrap {
    background: url(images/bg_buttonwrap.png) left top no-repeat;
    height: 24px;
    display: inline-block;
    overflow: hidden;
}
.sel_wrap_inner {
    background: url(images/bg_button_drop.png) right top no-repeat;
    display: inline-block;
    height: 24px;
    overflow: hidden;
}
select {
    background: none;
    border: none;
    margin: 3px -24px 0 5px;
}

Я написал сохраненный proc, который будет выполнять обновление, если запись существует, в противном случае он будет выполнять вставку. Это выглядит примерно так:

update myTable set Col1=@col1, Col2=@col2 where ID=@ID
if @@rowcount = 0
insert into myTable (Col1, Col2) values (@col1, @col2)

Моя логика написания его таким образом заключается в том, что обновление будет выполнять неявный выбор с помощью предложения where, и если это возвращает 0, то вставка будет иметь место.

Альтернативой этому способу было бы сделать выбор, а затем на основе количества возвращенных строк либо выполнить обновление, либо вставить. Это я посчитал неэффективным, потому что если вы собираетесь сделать обновление, это вызовет 2 выбора (первый явный вызов select и второй неявный в where обновления). Если бы proc должен был сделать вставку, то не было бы никакой разницы в эффективности.

Разве моя логика здесь верна? Это то, как вы бы объединили вставку и обновление в сохраненный proc?