Результаты поиска

Хорошо, я видел несколько сообщений, которые упоминают несколько других сообщений о том, что не используют SP Вики, потому что они отстой.

Поскольку мы рассматриваем выполнение нашей wiki в SP, мне нужно знать, почему мы не должны делать это для группы из 6 разработчиков автоматизации, чтобы документировать шаги в различных автоматизированных процессах и изменения, которые должны быть сделаны время от времени.

Как я могу передать новый пароль в smbpasswd, чтобы автоматизировать процесс установки.

Как только у меня есть переименованные файлы, мне нужно добавить их на страницу project wiki. Это довольно повторяющаяся ручная задача, поэтому я думаю, что могу написать ее, но я не знаю, с чего начать.

Процесс такой:

Got to appropriate page on the wiki

for each team member (DeveloperA, DeveloperB, DeveloperC)
{
    for each of two files ('*_current.jpg', '*_lastweek.jpg')
    {
        Select 'Attach' link on page
        Select the 'manage' link next to the file to be updated
        Click 'Browse' button
        Browse to the relevant file (which has the same name as the previous version)
        Click 'Upload file' button
    }
}

Не обязательно искать полное решение, как я хотел бы дать ему идти сам.

С чего начать? На каком языке я могу это сделать и насколько это будет сложно?

Какие инструменты полезны для автоматизации перехода через приложение формы windows? Это вообще полезно? Я вижу, что тестеры в моей компании делают это очень много, и это кажется пустой тратой времени.

В моем ограниченном опыте работы с ними исполняемые требования (т. е. указание всех требований как сломанных автоматизированных тестов) оказались удивительно успешными. Я работал над одним проектом, в котором мы уделяли большое внимание созданию высокоуровневых автоматизированных тестов, которые использовали всю функциональность данного варианта использования/истории пользователя. Для меня было действительно удивительно, насколько легче становилось развитие после того, как мы начали эту практику. Реализация функций стала намного проще после написания теста, и мы смогли внести серьезные архитектурные изменения в систему со всей уверенностью в том, что все по-прежнему работает так же, как и вчера.

Самая большая проблема, с которой мы столкнулись, заключалась в том, что инструменты для управления этими типами тестов не очень хороши. Мы использовали Fitnesse совсем немного,и в результате я теперь ненавижу рамки Fit.

Я хотел бы знать 1) Есть ли у кого-то еще опыт разработки с использованием этого типа определения требований на основе тестов и 2) Какие инструменты вы все использовали для этого.

Или, на самом деле, создание процесса сборки, когда его не так много, чтобы начать с него.

В настоящее время это в значительной степени та ситуация, с которой сталкивается моя группа. Мы занимаемся главным образом разработкой веб-приложений (но в настоящее время нет разработки настольных компьютеров). Развертывание программного обеспечения уродливо и громоздко даже с нашими скромными приложениями, и у нас было слишком много проблем, возникших за два года, когда я был частью этой команды (и компании). Пришло время что-то сделать с этим, и в результате мы сможем убить двух испытательных птиц Джоэла одним камнем (ежедневные сборки и одношаговые сборки, ни одна из которых не существует в какой-либо форме).

То, что мне нужно здесь, - это общее представление о том, какие вещи мне нужно делать или думать, от людей, которые занимаются разработкой программного обеспечения дольше, чем я, а также имеют большие мозги. Я уверен, что это будет большинство людей, которые в настоящее время публикуют в бета-версии.

соответствующие инструменты: Визуальная Сборка Source Safe 6.0 (я знаю, но я ничего не могу поделать с тем, используем ли мы Source Safe в настоящее время. Возможно, это будет моя следующая битва.)

Предварительно, у меня есть визуальный проект сборки, который делает это:

1. Получить исходный код и разместить в локальном каталоге, включая необходимые DLLs, необходимые для проекта.
2. Получите конфигурационные файлы и переименуйте их по мере необходимости (мы храним их в специальном подкаталоге, который не является частью фактического приложения, и они называются в соответствии с использованием).
3. Сборка с помощью Visual Studio
4. Предварительная компиляция с помощью командной строки, копирование в то, что будет каталогом "build"
5. Копировать в пункт назначения.
6. Получите все необходимые дополнительные ресурсы-в основном документы, изображения и отчеты, связанные с проектом (и помещенные в каталог с шага 5). Там много всего этого, и я не хотел включать это раньше. Однако я собираюсь только скопировать измененные элементы, так что, возможно, это не имеет значения. Я не был уверен, действительно ли я хотел включить этот материал в более ранние шаги.

Мне все еще нужно добиться некоторого выхода из Visual Build для всего этого, но я еще не достиг того момента, когда мне это нужно сделать.

У кого-нибудь есть какие-нибудь советы или предложения? Я замечу, что в настоящее время мы не используем проект Deployment. Я предполагаю, что это удалит некоторые шаги, необходимые в этой сборке (например, web.config swapping).

Каковы некоторые macros, которые вы нашли полезными в Visual Studio для обработки кода и автоматизации?

Существует богатая модель сценариев для Microsoft Office, но не так с Apple iWork, и в частности страниц текстового процессора. Хотя есть некоторые крючки AppleScript, похоже, что лучший подход-это манипулировать базовыми данными XML.

Это оказывается довольно уродливым, потому что (например) разрывы страниц хранятся в XML. Так, например, у вас есть что-то вроде:

... we hold these truths to be self evident, that </page>
<page>all men are created equal, and are ...

Поэтому, если вы хотите добавить или удалить текст, вам нужно переместить начальные/конечные теги в зависимости от размера текста на странице. Это практически невозможно без вычисления количества слов, которое может содержать страница, что кажется дико неэлегантным.

У кого-нибудь есть какие-нибудь мысли по этому поводу?

Наша компания в настоящее время пишет инструмент автоматизации тестирования GUI для компактных рамочных приложений. Мы изначально искали много инструментов, но ни один из них не был подходящим для нас.

С помощью этого инструмента вы можете записывать тестовые случаи и группировать их вместе в наборы тестов. Для каждого тестового набора генерируется приложение, которое запускает application-under-test и имитирует ввод данных пользователем.

В целом инструмент работает нормально, но поскольку мы используем дескрипторы окон для моделирования пользовательского ввода, вы не можете сделать очень много вещей. Например, мы не можем получить имя элемента управления (мы просто получаем заголовок).

Еще одна проблема, связанная с использованием дескрипторов окон, - это проверка наличия изменений. В данный момент мы имитируем щелчок по элементу управления и в зависимости от результата узнаем, перешло ли приложение на следующий шаг.

Есть ли другой (более простой) способ делать такие вещи (например, очередь сообщений или что-то еще)?

В рамках нашего databuild запустите стороннюю программу (3D Studio Max) для экспорта ряда активов. К сожалению, если пользователь в данный момент не вошел в систему или машина заблокирована, то Max работает неправильно.

Это можно решить для недавно загруженных машин, используя такой метод, как TweakUI для автоматического входа в систему. Однако когда пользователь подключается через удаленный рабочий стол (чтобы инициировать незапланированную сборку, изменить настройку, что угодно), то после завершения сеанса машина остается в заблокированном состоянии с максимальным невозможным запуском.

Я ищу способ настроить windows (с помощью честных средств или фола), чтобы он либо не блокировался, когда удаленный сеанс заканчивается, либо сам "unlocks" вскоре после этого. Я знаю о методе под XP, где вы можете запустить batchfile на машине, которая запускает удаленного пользователя, но это не работает на сервере Windows.

Существует богатая модель сценариев для Microsoft Office, но не так с Apple iWork, и в частности страниц текстового процессора. Хотя есть некоторые крючки AppleScript, похоже, что лучший подход-это манипулировать базовыми данными XML.

Это оказывается довольно уродливым, потому что (например) разрывы страниц хранятся в XML. Так, например, у вас есть что-то вроде:

... we hold these truths to be self evident, that </page>
<page>all men are created equal, and are ...

Поэтому, если вы хотите добавить или удалить текст, вам нужно переместить начальные/конечные теги в зависимости от размера текста на странице. Это практически невозможно без вычисления количества слов, которое может содержать страница, что кажется дико неэлегантным.

У кого-нибудь есть какие-нибудь мысли по этому поводу?

Я пытаюсь заменить текущий выбор в Word (2003/2007) на некоторую строку RTF , хранящуюся в переменной.

Вот текущий код:

Clipboard.SetText(strRTFString, TextDataFormat.Rtf)
oWord.ActiveDocument.ActiveWindow.Selection.PasteAndFormat(0)

Есть ли способ сделать то же самое, не проходя через буфер обмена? Или есть какой-то способ переместить данные буфера обмена в безопасное место и восстановить их после этого?

Как превратить сборку Visual Studio, выполняемую в IDE, в сценарий, который можно запустить из командной строки?

У кого-нибудь есть хороший способ построить проекты MSI (vdproj) с использованием MsBuild или Nant?

Я знаю, что одним из ответов было установить Visual Studio на сервере сборки и просто использовать devenv.exe для сборки проекта, но я предпочитаю не устанавливать Visual Studio на наших серверах сборки.

У меня есть ci, поэтому наша промежуточная среда строит себя.
Должен ли я иметь скрипт, который не только строит производство, но и делает все ветвления для него?
Если у вас есть одна база кода на двух разных URL-адресах с оболочкой, должны ли они быть необходимы для сборки сразу?