Я работаю над внутренним веб-инструментом для своей компании. Частью этого инструмента является другое приложение (Панель управления круиз-контролем), которое работает в своем собственном виртуальном каталоге под моим корневым приложением.

Я хотел ограничить доступ к этому внутреннему приложению, настроив аутентификацию форм на нем и имея форму входа в корневое приложение.

Я поместил следующее в корневые приложения web.config:

<location path="ccnet">
  <system.web>
    <authentication mode="Forms">
        <forms loginUrl="/default.aspx" timeout="5000"/>
    </authentication>
    <authorization>
      <allow users="?"/>
      <deny users="?"/>
    </authorization>        
  </system.web>    
</location>

Однако проверка подлинности форм не работает, она не перенаправляется обратно на страницу входа, когда я получаю доступ к этому приложению напрямую.

У меня такое чувство, что у меня есть теги <allow> и <deny>, установленные неправильно. Может кто-нибудь прояснить?

Кто-нибудь знает о хорошей замене командной строки? Я пробовал bash/Cygwin,, но это не совсем соответствует моим потребностям на работе, потому что это слишком тяжело. Мне бы хотелось иметь function-for-function идентичную оболочку на cmd.exe, но с подсветкой, intellisense и (критически) вкладочным интерфейсом. Powershell-это нормально, но интерфейс все еще отсутствует.

В приложениях Windows, над которыми я работаю, у нас есть пользовательский фреймворк, который находится непосредственно над Win32 (не спрашивайте). Когда мы создаем окно, наша обычная практика заключается в том, чтобы поместить this в область пользовательских данных окна через SetWindowLong(hwnd, GWL_USERDATA, this) , что позволяет нам иметь MFC-подобный обратный вызов или плотно интегрированный WndProc, в зависимости от этого. Проблема в том, что это не будет работать на Win64, так как LONG имеет только 32-битную ширину. Как лучше решить эту проблему, которая работает как на 32 -, так и на 64-битных системах?

Я отвечаю за более чем 100 документов (документ word, а не исходный код), которые нуждаются в доработке разными людьми в моем отделе. В настоящее время все документы находятся в общей папке, где они будут извлекаться, пересматриваться и сохраняться обратно в папку.

Сейчас я ищу "date modified" в общей папке, открываю недавно измененные документы и использую функцию "Track Change" в MS Word для применения изменений. Я нахожу это немного утомительным.

Так будет ли лучше и проще, если я зафиксирую это в базе данных управления версиями?

В основном я хочу сохранить другую версию файла.

• Используйте машину времени для сохранения различных версия (или теневая копия в Vista)

• Существует разница между текстом и бинарные документы, когда вы используете приложение для контроля версий. (А я и не знал тот)

• Diff не будет работать с двоичными файлами

• Система уведомлений (ie email) для пересмотра очень хороша

• Функция редактирования Google Docs.

Обновление :

Я поиграл с функцией редактирования Google Docs и чувствую, что это почти правильно для меня. Просто немного раздражен слишком частым версионированием (автосохранением).

Но то, что кажется правильным для меня, не означает, что это правильно для моего отдела. Будут ли они в порядке с сохранением всех этих документов с помощью Google?