В настольном приложении, требующем серьезного повторного факторинга, у меня есть несколько фрагментов кода, которые выглядят следующим образом:

private void LoadSettings()
{
    WindowState = Properties.Settings.Default.WindowState;
    Location = Properties.Settings.Default.WindowLocation;
    ...
}

private void SaveSettings()
{
    Properties.Settings.Default.WindowState = WindowState;
    Properties.Settings.Default.WindowLocation = Location;
    ...
}

Каков наилучший способ заменить это? Ограничения, накладываемые проектом:

• Visual Studio 2005
• C# / .NET 2.0
• Windows формы

Обновление

Для потомков я также нашел два полезных урока: "Windows формирует пользовательские настройки в C#" и "Exploring Secrets of Persistent Application Settings" .

Я задал следующий вопрос об использовании этой техники для привязки размера формы здесь . Я разделил их, чтобы помочь людям, которые ищут подобные проблемы.

Я смог найти только функцию confirm() , которая дает кнопки OK / Cancel. Есть ли какой-нибудь способ дать кнопки Да/нет?

Я работаю над приложением SharePoint, которое поддерживает импорт нескольких документов в одной операции. У меня также есть обработчик событий ItemAdded, который выполняет некоторое базовое обслуживание метаданных элемента. Это событие срабатывает как для импортированных документов, так и для созданных вручную. Последняя часть головоломки-это функция пакетной операции, которую я реализовал, чтобы запустить рабочий процесс и обновить другое поле метаданных.

Я могу вызвать COMException 0x81020037, извлекая данные файла SPListItem. Этот файл - всего лишь документ формы InfoPath/XML. Я могу изменить XML и успешно подтолкнуть его обратно в SPListItem. Когда я запускаю пользовательскую функцию сразу после этого и изменяю метаданные, это иногда вызывает ошибку COM.

Сообщение об ошибке в основном указывает,что файл был изменен другим потоком. Казалось бы, событие ItemAdded все еще записывает файл обратно в базу данных, в то время как пользовательская функция изменяет метаданные. Я попытался ввести задержки и циклы перехвата ошибок, чтобы попытаться обнаружить, что SPListItem безопасно изменять с небольшим успехом.

Есть ли способ узнать, имеет ли другой поток блокировку на документе?

Я знаю о некоторых генераторах тестовых данных, но большинство из них, похоже, просто заполняют базы данных стилей имен и адресов [не стесняйтесь поправлять меня].

У нас есть большое интегрированное и нормализованное приложение - например, счета-фактуры имеют номера деталей, связанные с таблицами запасов, номера клиентов, связанные с таблицами клиентов, журналы изменений, связанные с информацией аудита, и т. д., которые, очевидно, трудно заполнить случайным образом. В настоящее время мы запутываем реальные данные, чтобы получить тестовые данные (но не очень хорошо).

Что tools\methods вы используете для создания больших объемов данных для тестирования?