Что делает module/service/bit функциональности приложения особенно хорошим кандидатом для модуля OSGi?

Я заинтересован в использовании OSGi в своих приложениях. Мы являемся магазином Java и довольно широко используем Spring, поэтому я склоняюсь к использованию динамических модулей Spring для платформ обслуживания OSGi(tm). Я ищу хороший способ включить немного OSGi в приложение в качестве пробной версии. Кто-нибудь здесь использовал эту или подобную технологию OSGi? Есть ли какие-то подводные камни?

@Nicolas-Спасибо, я это уже видел. Это хороший учебник, но я больше ищу идеи о том, как сделать мой первый "real" OSGi bundle, в отличие от примера Hello World.

@david-Спасибо за ссылку! В идеале, с приложением greenfield, я бы спроектировал все это, чтобы быть динамичным. Однако прямо сейчас я ищу, чтобы ввести его в небольшой фрагмент существующего приложения. Предполагая, что я могу выбрать любую часть приложения, какие факторы следует учитывать, чтобы сделать эту часть лучше или хуже в качестве OSGi морской свинки?

Кто-нибудь знает, как bash обрабатывает отправку данных по каналам?

cat file.txt | tail -20

Выводит ли эта команда все содержимое file.txt в буфер, который затем считывается tail? Или эта команда, скажем, выводит содержимое file.txt строка за строкой, а затем делает паузу в каждой строке для обработки хвоста, а затем запрашивает дополнительные данные?

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я пишу программу на встроенном устройстве, которое в основном выполняет последовательность операций с некоторым куском данных, где выход одной операции отсылается в качестве входа следующей операции. Я хотел бы знать, как linux (bash) справляется с этим, поэтому, пожалуйста, дайте мне общий ответ, а не конкретно, что происходит, когда я запускаю "cat file.txt | tail -20".

Заранее благодарим вас за ваши ответы!

EDIT: Shog9 указал на соответствующую статью Википедии, это не привело меня непосредственно к статье, но это помогло мне найти это: http://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_% 28Unix%29#реализация , которая действительно имела информацию, которую я искал.

Мне очень жаль, что я не совсем ясно выразился. Конечно, вы используете канал и, конечно же, используете stdin и stdout соответствующих частей команды. Я предполагал, что это было слишком очевидно, чтобы утверждать.

Я спрашиваю, как это handled/implemented., так как обе программы не могут работать одновременно, как данные передаются из stdin в stdout? Что произойдет, если первая программа генерирует данные значительно быстрее, чем вторая программа? Выполняет ли система просто первую команду до тех пор, пока она не завершится или не заполнится буфер stdout, а затем переходит к следующей программе и так далее в цикле, пока не останется больше данных для обработки, или есть более сложный механизм?

Современные системы баз данных сегодня оснащены множеством функций. И вы согласитесь со мной, что для изучения одной базы данных вы должны разучиться понятиям, которые вы изучили в другой базе данных. Например, каждая база данных будет реализовывать блокировку иначе, чем другие. Поэтому перенос понятий из одной базы данных в другую был бы рецептом неудачи. И могут быть другие примеры, когда две базы данных будут работать очень по-разному.

Поэтому при разработке систем, управляемых базами данных, должны ли программисты знать базу данных в деталях, чтобы они кодировали для производительности? Я не думаю, что было бы целесообразно, чтобы DBA был вызван для выполнения позже, поскольку его работа заключается в том, чтобы только поддерживать базу данных и помогать разработчику в случае чрезвычайной ситуации, но не на регулярной основе.

Как вы думаете, в какой степени разработчик должен получить представление о базе данных?