У меня есть библиотека, которая читает / записывает на устройство USB, используя CreateFile() API. Устройство реализует профиль HID-device, так что оно совместимо с драйвером класса Microsoft HID.

Некоторые другие приложения, установленные в системе, открывают устройство в режиме чтения / записи без режима общего доступа. Что мешает моей библиотеке (и всему, что ее потребляет) работать с устройством. Я полагаю, что это проблема с тем, чтобы быть HID-совместимым устройством - другое программное обеспечение драйвера (мыши, контроллеры, PHIDGETS и т. д.) Может быть несговорчивым.

В любом случае, путь к файлу устройства имеет вид:

1: "\\?\hid#hpqremhiddevice&col01#5&21ff20e7&0&0000#{4d1e55b2-f16f-11cf-88cb-001111000030}".

2: "\\?\hid#vid_045e&pid_0023#7&34aa9ece&0&0000#{4d1e55b2-f16f-11cf-88cb-001111000030}".

3: "\?\hid#vid_056a&pid_00b0&col01#6&5b05f29&0&0000#{4d1e55b2-f16f-11cf-88cb-001111000030}".

И я пытаюсь открыть его с помощью кода, например:

//  First, open it with minimum permissions, this device may not be ours.
//  we'll re-open it later in read/write
hid_device_ref = CreateFile(
    device_path, GENERIC_READ,
    0, NULL, OPEN_EXISTING,
    FILE_ATTRIBUTE_NORMAL, NULL);

Я рассматривал такой инструмент, как FileMon или Process Monitor от SysInternals. Но я не могу заставить его сообщать об использовании дескрипторов файлов устройств, подобных перечисленным выше.

Это 2008 год, и я все еще разрываюсь на этом. Поэтому я разрабатываю веб-метод, который нуждается в сложном типе, передаваемом в него и возвращаемом из него. Два варианта, с которыми я играю, это:

1. Передача и возврат реальных бизнес-объектов с данными и поведением. Когда wsdl.exe запускается, он автоматически создает прокси-классы, которые содержат только часть данных, и они будут автоматически преобразованы в мои реальные бизнес-объекты и из них на стороне сервера. На стороне клиента они будут использовать только тупой тип прокси, и им придется сопоставлять их с некоторыми реальными бизнес-объектами, как они считают нужным. Большой недостаток здесь заключается в том, что если я "own" как серверная, так и клиентская сторона, и я хочу использовать один и тот же набор реальных бизнес-объектов, я могу столкнуться с определенными головными болями с конфликтами имен и т. д. (Поскольку реальные объекты и прокси называются одинаково.)

2. Забудьте о попытке передать "real" бизнес-объектов. Вместо этого просто создайте простые объекты DataTransfer, которые я буду сопоставлять с моими реальными бизнес-объектами вручную. Они все равно копируются в новые прокси-объекты wsdl.exe, но по крайней мере я не обманываю себя, думая, что веб-сервисы могут изначально обрабатывать объекты с бизнес-логикой в них.

Кстати-кто-нибудь знает, как сказать wsdl.exe, чтобы не делать копию объекта? Разве мы не должны просто сказать ему: "Эй, используй этот существующий тип прямо здесь. Не копируйте его!"

Во всяком случае, пока я вроде как остановился на #2, но мне любопытно, что вы все думаете. У меня есть чувство, что есть гораздо лучшие способы сделать это в целом, и я даже не могу быть полностью точным по всем пунктам, поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, что вы испытали.

Update: я только что узнал, что VS 2008 имеет возможность повторно использовать существующие типы при добавлении "ссылки на службу", а не создавать совершенно новый идентичный тип в файле прокси. Сладкий.

Я хочу расширить свои горизонты программирования до Linux. Хороший, надежный базовый набор инструментов очень важен, а что может быть более простым, чем IDE?

Я мог бы найти эти SO тем:

• Легкий IDE для linux и
• Какие инструменты вы используете для разработки C++ приложения на Linux?

Я не ищу легкий IDE. Если IDE стоит этих денег, то я заплачу за него, поэтому он не должен быть бесплатным.

Тогда мой вопрос:

Что хорошего, C++ Программирование IDE доступно для Linux?

Минимумы довольно стандартны: подсветка синтаксиса, завершение кода (например, intellisense или его аналог Eclipse) и интегрированная отладка (например, basic точка прерывания).

Я сам искал его, но их так много, что почти невозможно отделить хорошее от плохого вручную, особенно для такого человека, как я, у которого мало опыта кодирования C++ в Linux. Я знаю, что Eclipse поддерживает C++ , и мне очень нравится, что IDE для Java, но хорошо ли это для C++ и есть ли что-то лучше?

Во втором посте действительно есть несколько хороших предложений, но мне не хватает того, что именно делает sugested IDE настолько хорошим для пользователя, каковы его (dis)преимущества?

Может быть, поэтому мой вопрос должен быть:

Что вы предлагаете (учитывая ваш опыт) и почему?

Что является лучшим способом, чтобы преобразовать UTC datetime в местных datetime. Это не так просто, как разница в getutcdate() и getdate(), потому что разница меняется в зависимости от того, что такое дата.

CLR интеграция для меня тоже не вариант.

Решение, которое я придумал для этой проблемы несколько месяцев назад, состояло в том, чтобы иметь таблицу летнего времени, хранящую начало и конец летнего времени в течение следующих 100 или около того лет, это решение казалось неэлегантным, но преобразования были быстрыми (простой поиск таблицы)

У меня есть приложение, на котором я реализую локализацию.

Теперь мне нужно динамически ссылаться на имя файла ресурсов.

предположим, что у меня есть файл ресурсов с именем Login.resx, а также ряд строк: foo="hello", bar="cruel" и baz="world"

обычно я буду ссылаться как: Строковый результат =Login.foo; и результат= = "hello";

моя проблема заключается в том, что во время кода я не знаю, хочу ли я ссылаться на foo, bar или baz - у меня есть строка, содержащая либо "foo", "bar", либо "baz".

Мне нужно что-то вроде:

Login["foo"];

Кто-нибудь знает, есть ли способ динамически ссылаться на строку в файле ресурсов?