Каков общий консенсус в отношении поддержки Windows 2000?

"OK" - это субъективное суждение. Вам нужно будет взглянуть на свою клиентскую базу и посмотреть, что они используют.

Сказав это, я отказался от поддержки Win2K более года назад без каких-либо негативных последствий.

Я бы сказал, что MS приняли решение за вас, если они сами не поддержат его в .NET 3.5.

Это не просто "OK"; это хорошая идея. Все, что угодно, чтобы побудить отстающих идти в ногу со временем, - это хорошо.

Последняя версия WinRAR по-прежнему поддерживает Windows 95. Подумайте сами, почему это так? Это потому, что WinRAR решает чрезвычайно распространенную проблему-распаковку файла. Люди до сих пор используют старые системы не потому, что они им нравятся, а потому, что их вынуждают к этому аппаратные средства. Если вы создаете видеоигру, конечно, отбросьте поддержку чего-либо ниже XP SP2, но если вы создаете программу, которая решает конкретную задачу, например преобразование RTF в PDF, я не вижу причин не поддерживать другие системы.

Я бы сказал да, так как большинство переключилось на XP или vista, насколько я могу судить.

Многие компьютеры в моей компании используют Win2k,поэтому мы не могли отказаться от поддержки. Все зависит от клиентской базы.

Теперь, когда XP составляет 5/6 лет, я думаю, что большинство домашних пользователей будут использовать его, но многие бизнес-пользователи все еще могут использовать его. в общем, все зависит от вашей целевой аудитории. Лично я бы расценил поддержку Windows 2000 как бонус, а не как требование.

Это очень субъективно, это действительно зависит от того, кому Вы продаете.

Если это средний Джо, то владельцы Windows 2K будут составлять в лучшем случае один или два процента от вашего целевого рынка. Если это военные (которые, как я полагаю, все еще управляют 2K на своих жестких книгах), то вы в беде.

Это нормально для меня :) Компания, в которой я работаю (добыча полезных ископаемых и строительство) с <15k сотрудниками, и мы не поддерживаем Wink2k и уже некоторое время не поддерживаем.