Результаты поиска

Мой нынешний проект развития имеет два аспекта. Во-первых, существует общедоступный веб-сайт, на котором внешние пользователи могут представлять и обновлять информацию для различных целей. Эта информация затем сохраняется на локальном сервере SQL на объекте colo.

Второй аспект - это внутреннее приложение, которое сотрудники используют для управления теми же записями (концептуально)и предоставления обновлений статуса, утверждений и т. д. Это приложение размещается в корпоративном брандмауэре с собственной локальной базой данных сервера SQL.

Эти две сети соединены аппаратным решением VPN, которое является приличным,но явно не самым быстрым в мире.

Эти две базы данных похожи и имеют много общих таблиц, но они не являются 100% одинаковыми. Многие таблицы с обеих сторон очень специфичны для внутреннего или внешнего применения.

Таким образом, возникает вопрос: когда пользователь обновляет свою информацию или представляет запись на общедоступном веб-сайте, Как вы передаете эти данные в базу данных внутреннего приложения, чтобы она могла управляться внутренним персоналом? И наоборот... как ВЫ продвигаете обновления, сделанные сотрудниками, обратно на веб-сайт?

Стоит отметить, что чем больше "real time" таких обновлений происходит, тем лучше. Не то чтобы это было мгновенно, просто достаточно быстро.

До сих пор я думал об использовании следующих типов подходов:

1. Двунаправленная репликация
2. Веб-сервис взаимодействует с обеих сторон с кодом для синхронизации изменений по мере их внесения (в режиме реального времени).
3. Веб-службы взаимодействуют с обеих сторон с кодом для асинхронной синхронизации изменений (с помощью механизма массового обслуживания).

Какой-нибудь совет? Кто-нибудь сталкивался с этой проблемой раньше? Вы придумали решение, которое хорошо сработало для вас?

Отказ от ответственности: на самом деле это не вопрос программирования, но я чувствую, что аудитория на stackoverflow с большей вероятностью получит ответ, чем большинство сайтов вопросов/ответов.

Пожалуйста, прости меня, Джоэл, за то, что я украл твой вопрос. Джоэл задал этот вопрос на подкасте некоторое время назад, но я не думаю, что он когда-либо был решен. Я нахожусь в такой же ситуации, поэтому я также ищу ответ.

У меня есть несколько устройств, которые все синхронизируются с MS-Outlook. PCs, ноутбуки, смартфоны, PDAs и др. все имеют возможность синхронизировать свои данные (календари, письма, контакты и т. д.) с сервером Exchange. Мне нравится использовать уведомление о встрече Outlook или напоминания о назначении, чтобы напомнить мне о предстоящей встрече или назначении врача или о чем-то еще. Проблема заключается в том, что все устройства всплывают одно и то же напоминание, и я должен перейти к каждому отдельному устройству индивидуально, чтобы отложить или отклонить все одинаковые всплывающие окна напоминания.

Поскольку это технология синхронизации, почему тот факт, что я откладываю или отклоняю на одном устройстве, не синхронизирует другие устройства автоматически. Я даже пытался принудительно синхронизировать после отклонения напоминания, и он все еще появляется на других моих устройствах после принудительной синхронизации. Это очень раздражает меня.

Есть ли параметр, который я пропускаю, или есть сторонняя утилита напоминания, которую я должен использовать вместо встроенного материала?

Спасибо, Курт

Все помнят Google browser sync правильно? Я думал, что это было здорово. К сожалению, Google решил не обновлять сервис до Firefox 3.0. Mozilla разрабатывает замену для Google browser sync, которая будет частью проекта Weave. Я пробовал использовать Weave и обнаружил, что он очень медленный или полностью неоперабельный. Конечно, они находятся на ранней стадии развития прямо сейчас, поэтому я не могу жаловаться.

Эта конкретная проблема синхронизации браузера заставила меня задуматься. Что вы все думаете о Mozilla или о ком-то, кто делает пакет сервера/клиента, который мы, пользователи, могли бы запустить на вашей машине 'main'? Теперь вам просто нужно знать свой собственный IP или иметь какой-то способ объявить об этом вашим клиентским браузерам на работе или где-то еще.

Есть несколько проблем, которые я могу придумать с этим: нестатический IPs, открытие портов на вашем локальном компьютере и т. д. Просто кажется, что Mozilla не хочет обрабатывать этот трафик, созданный многими людьми, синхронизирующими свои браузеры. Для них нет способа монетизировать этот трафик, так как все загруженные данные должны быть зашифрованы.

Я разрабатываю библиотеку вместе с несколькими проектами, которые ее используют, и я обнаружил, что часто изменяю библиотеку одновременно с проектом (например, добавляя функцию в библиотеку и сразу же используя ее в проекте).
В результате проект больше не будет компилироваться с предыдущими версиями библиотеки.

Поэтому, если мне нужно откатить изменение или протестировать предыдущую версию проекта, я хотел бы знать, какая версия библиотеки использовалась при регистрации.
Я полагаю, что я мог бы сделать это вручную (просто написав номер версии в файле журнала), но было бы здорово, если бы это могло произойти автоматически.

Мне нужно, чтобы файлы & папок на двух Windows основе, не доменных машин синхронизированы через общедоступную сеть.

Я думал rsync над SSH - но мне было интересно, есть ли более простое решение? Есть ли возможность использовать sync framework через SFTP/SCP/SSH?

Или я открыт для лучших идей?