Результаты поиска

Мы уже довольно давно используем CruiseControl с NUnit и NAnt. Для недавнего проекта мы решили использовать платформу тестирования, которая поставляется с Visual Studio, которая до сих пор была адекватной.

Я пытаюсь запустить решение в CruiseControl. Я, наконец, получил саму сборку для работы; однако я не смог получить никаких тестов для отображения в интерфейсе CruiseControl, несмотря на добавление пользовательских задач сборки и компонентов, предназначенных для этого. У кого-нибудь есть окончательная ссылка на инструкции по настройке этой настройки?

Для моего собственного проекта дома я использую довольно отличный управляемый хостинг subversion от CVSDude . Поскольку сейчас я работаю только над кодом, я не использую CruiseControl.net, однако я ожидаю, что это изменится в ближайшие пару месяцев и потребуется полный процесс сборки, чтобы начать при регистрации.

Кому-нибудь удалось заставить CruiseControl.net работать с CVSDude? У моего коллеги Майка есть этот пост в блоге , где кто-то из CVSDude сказал::

"Вы можете использовать наше средство обратного вызова после фиксации, чтобы вызвать URL на вашем сервер, который передает переменные, относящиеся к последней проверке (переменные подробно описано в нашей спецификации). В вашем скрипте CGI будут эти переменные и выполняйте любые необходимые задачи, например, обновление круиз-контроля и т. д."

Звучит очень мило. Но действительно ли кто-нибудь сделал это с cruisecontrol?

В рамках усовершенствования нашего процесса сборки мы в настоящее время обсуждаем, следует ли нам иметь отдельные файлы проекта/решения в нашей производственной среде CI от наших локальных сред разработки.

Причина, по которой это произошло, заключается в том, что в нашем предыдущем проекте мы столкнулись с проблемами ссылок. Часто люди ошибочно добавляют ссылку на assembly в неправильном месте, что означает, что он будет хорошо работать в их локальной среде, но может сломаться на чьей-то другой или на машине сборки.

Кроме того, ссылочные пути находятся в файлах csproj.user, что означает, что они должны быть зафиксированы в системе управления версиями, поэтому все должны совместно использовать эти же параметры.

Поэтому мы думаем о том, чтобы иметь отдельные проекты и решения на нашем сервере CI, чтобы при сборке он использовал эти проекты, а не локальные разработки.

Он имеет очевидные недостатки, такие как накладные расходы на поддержание этих отдельных файлов и связанного с ними процесса, который должен быть определен и соблюден, но он имеет преимущества в том, что мы будем в большей степени контролировать EXACTLY , что происходит в производственной среде.

Но я не смог найти ничего по этому вопросу - не могу поверить, что мы единственные люди, которые думают об этом, - так что все мысли приветствуются.

Или, на самом деле, создание процесса сборки, когда его не так много, чтобы начать с него.

В настоящее время это в значительной степени та ситуация, с которой сталкивается моя группа. Мы занимаемся главным образом разработкой веб-приложений (но в настоящее время нет разработки настольных компьютеров). Развертывание программного обеспечения уродливо и громоздко даже с нашими скромными приложениями, и у нас было слишком много проблем, возникших за два года, когда я был частью этой команды (и компании). Пришло время что-то сделать с этим, и в результате мы сможем убить двух испытательных птиц Джоэла одним камнем (ежедневные сборки и одношаговые сборки, ни одна из которых не существует в какой-либо форме).

То, что мне нужно здесь, - это общее представление о том, какие вещи мне нужно делать или думать, от людей, которые занимаются разработкой программного обеспечения дольше, чем я, а также имеют большие мозги. Я уверен, что это будет большинство людей, которые в настоящее время публикуют в бета-версии.

соответствующие инструменты: Визуальная Сборка Source Safe 6.0 (я знаю, но я ничего не могу поделать с тем, используем ли мы Source Safe в настоящее время. Возможно, это будет моя следующая битва.)

Предварительно, у меня есть визуальный проект сборки, который делает это:

1. Получить исходный код и разместить в локальном каталоге, включая необходимые DLLs, необходимые для проекта.
2. Получите конфигурационные файлы и переименуйте их по мере необходимости (мы храним их в специальном подкаталоге, который не является частью фактического приложения, и они называются в соответствии с использованием).
3. Сборка с помощью Visual Studio
4. Предварительная компиляция с помощью командной строки, копирование в то, что будет каталогом "build"
5. Копировать в пункт назначения.
6. Получите все необходимые дополнительные ресурсы-в основном документы, изображения и отчеты, связанные с проектом (и помещенные в каталог с шага 5). Там много всего этого, и я не хотел включать это раньше. Однако я собираюсь только скопировать измененные элементы, так что, возможно, это не имеет значения. Я не был уверен, действительно ли я хотел включить этот материал в более ранние шаги.

Мне все еще нужно добиться некоторого выхода из Visual Build для всего этого, но я еще не достиг того момента, когда мне это нужно сделать.

У кого-нибудь есть какие-нибудь советы или предложения? Я замечу, что в настоящее время мы не используем проект Deployment. Я предполагаю, что это удалит некоторые шаги, необходимые в этой сборке (например, web.config swapping).

Возможный Дубликат:
NAnt или MSBuild, какой из них выбрать и когда?

Что является лучшим инструментом сборки для .NET ?

В настоящее время я использую NAnt , но только потому, что у меня есть опыт работы с Ant . Предпочтительнее ли MSBuild ?

У меня есть веб-приложение, написанное в C#, которое потребляет несколько внутренних веб-служб. У нас есть уровень разработки, уровень тестирования и производственный уровень. Кроме того, мы используем команду WSDL.exe для создания файла Proxies.cs для веб-служб данного уровня.

Когда мы готовы развернуть наш код в стеке от разработки до тестирования или от тестирования до производства, нам нужно выполнить команду WSDL.exe , чтобы указать соответствующую версию веб-служб.

Есть ли общепринятый способ автоматизировать это?

У меня есть веб-приложение, написанное в C#, которое потребляет несколько внутренних веб-служб. У нас есть уровень разработки, уровень тестирования и производственный уровень. Кроме того, мы используем команду WSDL.exe для создания файла Proxies.cs для веб-служб данного уровня.

Когда мы готовы развернуть наш код в стеке от разработки до тестирования или от тестирования до производства, нам нужно выполнить команду WSDL.exe , чтобы указать соответствующую версию веб-служб.

Есть ли общепринятый способ автоматизировать это?

При настройке CruiseControl я добавил блок buildpublisher в задачи издателя:

<buildpublisher>
  <sourceDir>C:\MyBuild\</sourceDir>
  <publishDir>C:\MyBuildPublished\</publishDir>
  <alwaysPublish>false</alwaysPublish>
</buildpublisher> 

Это работает, но он копирует все содержимое файла сборки, я только хочу скопировать страницы DLL и .aspx, мне не нужен исходный код для публикации.

Кто-нибудь знает способ фильтровать это, или мне нужно настроить задачу для запуска скрипта RoboCopy вместо этого?

У кого-нибудь есть хороший способ построить проекты MSI (vdproj) с использованием MsBuild или Nant?

Я знаю, что одним из ответов было установить Visual Studio на сервере сборки и просто использовать devenv.exe для сборки проекта, но я предпочитаю не устанавливать Visual Studio на наших серверах сборки.

Цепочки инструментов непрерывной интеграции для .NET, Java и других языков относительно хорошо определены, но рынок C++, похоже, имеет большое разнообразие.

Под CI "toolchain" я конкретно подразумеваю инструменты для построения скриптов, автоматизированного тестирования, проверки стандартов кодирования и т. д.

Что команды C++ используют для цепей инструментов CI?