Насколько он хорош как замена стандартному хостингу(аренде сервера)? В плане реальной стоимости на выходе, и производительности в работе? Можно ли получить гарантированные ресурсы сопоставимые с выделенным сервером?
Если есть опыт развертывания крупных проектов — буду очень рад услышать отзыв.
Периодически изучаю тему облаков. Судя по всем определениям, облака — это некие сферические кони в вакууме, которые как-то (без разницы как) решают сложные технические проблемы создания распределённых систем, и предоставляющих сервис пользователю на более высоком логическом уровне. Что там внутри облаков, как они работают — пользователя волновать не должно, на то оно и «облако», а не «набор из бубна, чешек и коврика для танцев».
Однако на деле мы пока видим либо откровенную профанацию (когда обычные dedicated- и VPS-хостинги с мгновенной активацией используют слово «cloud» в рекламных целях), либо конструкторы, где более высшего логического уровня нет (Amazon — нужно изучить все его API, чтобы собрать всё воедино, + во всех сервисах есть ньюансы).
Был момент, когда я было обрадовался, найдя vps.net — думал, что в инстанс можно объединять ноды из разных городов. Ан нет — этого делать нельзя, это всего лишь vps под красивым соусом.
P. S. Облачными хостингами интересуюсь не потому, что у меня какие-то мегахайлоад сервисы, а потому, что хочется распределённости для надёжности и скорости.
P. P. S. Нода — минимальная виртуальная единица, которой оперирует облачный хостинг, кусок компьютера. Инстанс — готовая, собранная сущность, отдающая вебсайты.
Периодически изучаю тему облаков. Судя по всем определениям, облака — это некие сферические кони в вакууме, которые как-то (без разницы как) решают сложные технические проблемы создания распределённых систем, и предоставляющих сервис пользователю на более высоком логическом уровне. Что там внутри облаков, как они работают — пользователя волновать не должно, на то оно и «облако», а не «набор из бубна, чешек и коврика для танцев».
Однако на деле мы пока видим либо откровенную профанацию (когда обычные dedicated- и VPS-хостинги с мгновенной активацией используют слово «cloud» в рекламных целях), либо конструкторы, где более высшего логического уровня нет (Amazon — нужно изучить все его API, чтобы собрать всё воедино, + во всех сервисах есть ньюансы).
Был момент, когда я было обрадовался, найдя vps.net — думал, что в инстанс можно объединять ноды из разных городов. Ан нет — этого делать нельзя, это всего лишь vps под красивым соусом.
P. S. Облачными хостингами интересуюсь не потому, что у меня какие-то мегахайлоад сервисы, а потому, что хочется распределённости для надёжности и скорости.
P. P. S. Нода — минимальная виртуальная единица, которой оперирует облачный хостинг, кусок компьютера. Инстанс — готовая, собранная сущность, отдающая вебсайты.
Задача следующая: предоставить доступ к 16Gb данных (около 220 отдельных кусков поставляемых по отдельности и используемые самостоятельно. Что-то похожее на видео клип) для 30млн. пользователей (да, аудитория большая).
Каждый пользователь должен иметь возможность скачать любую из частей по-отдельности, но должен быть лишен возможности передавать доступ своей части иному лицу. (что-то вроде уникальных URL для каждого пользователя).
Так же перед отдачей каждого из кусков 10% данных должны быть зашифрованы асинхронными ключами. (где-то 20мб для каждого пользователя)
По специфике сервиса, один пользователь в 80% случаев свою часть будет скачивать только разово. 15% дважды и менее 5% более 2х раз.
Проблематика: мы даже представить не можем нагрузку, но аналитики подсказывают что со старта будет около 50 тыс. пользователей с 10-15% приростом в неделю в течении 3х мес. Потом даже и не знаем на каком уровне все останется.
Вопрос: можно ли как-то прикрутить под эти задачи Amazon or Azure?
Нам бы не хотелось закупать оборудование, хотим аренду мощностей для шифрованная и отдаче контента.
Спасибо.
P.s. Даже и не спрашивайте что это за сервис и почему такие условия.
Кто нибудь реально использует сабж? Интересует надежность и возможность настроить отказоустойчивое облако, без sigle point of failure. Кончено интересно также большой ли overhead в плане ресурсов?
Я в курсе про Linode, но я как понял они не умеют делать динамическое выделение ресурсов (памяти, диска, процессора) при повышении/понижении нагрузки на проект. Там только можно вручную переключить ресурсы в админке и через минут 15 они вступят в силу.
Мне же нужно динамическое выделение ресурсов примерно как в clodo.ru с похожим уровнем цен. А также возможность выбрать Ubuntu или Debian в качестве устанавливаемой ОС (в clodo только centos). Кто может что посоветовать западные/наши альтернативы?
Интересуют подходящие для публичного cloud-хостинга платформы. Основными требованиями являются открытость и эластичность, ну и естественно поддержка публичных облаков, т.е наличие средств для учёта потреблённых инстанциями ресурсов. Я уже пробовал ставить opennebula, но либо я чего-то не понял, либо там нет настоящей эластичности (т.е миграции процессов и данных) — инстанция не может потребить больше ресурсов, чем есть у несущей её ноды, а в таком случае почти весь смысл облака на мой взгляд теряется. На webhostingtalk.com уже задавали похожий вопрос, но там пришли к выводу, что открытые платформы полная ерунда и одной из лучших облачных платформ по соотношению цена\качество является onapp.