Результаты поиска

Переполнение стека имеет номер версии subversion внизу:

svn пересмотр: 679

Я хочу использовать такое автоматическое управление версиями с моими формами .NET Web Site/Application , Windows, WPD projects/solutions.

Как мне это реализовать?

Я бы хотел, чтобы свойство version моего приложения увеличивалось для каждой сборки, но я не уверен, как включить эту функциональность в Visual Studio (2005/2008)., я пытался указать AssemblyVersion как 1.0. но это не дает мне точно то, что я хочу.

Я также использую файл настроек и в предыдущих попытках, когда версия assembly изменила мои настройки, они были сброшены по умолчанию, так как приложение искало файл настроек в другом каталоге.

Я хотел бы иметь возможность отображать номер версии в виде 1.1.38, поэтому, когда пользователь находит проблему, я могу зарегистрировать версию, которую он использует, а также сказать им обновить, если у них есть старая версия.

Кроме того, мы хотели бы получить краткое объяснение того, как работает управление версиями. Когда увеличивается число сборок и ревизий?

Есть ли какой-либо способ включить номер редакции репозитория SVN в строку версии A .NET assembly? Что-то вроде Major.Minor.SVNRev

Я видел упоминание о том, чтобы сделать это с чем-то вроде CC.NET (хотя на самом деле на ASP.NET), но есть ли способ сделать это без дополнительного программного обеспечения? Я делал подобные вещи в C/C++ перед использованием пакетных сценариев сборки, но это было сделано путем чтения номера версии, а затем сценарий выписывал файл под названием " ver.h " каждый раз с чем-то вроде:

#define MAJORVER 4
#define MINORVER 23
#define SOURCEVER 965

Затем мы будем использовать эти определения для создания строки версии.

Возможно ли что-то подобное?NET?

В настоящее время я работаю в небольшой компании по разработке веб-сайтов, мы в основном делаем сайты кампаний и другие рекламные материалы. В течение нашего первого года мы использовали "server" для совместного использования файлов проекта, простую машину windows с общим сетевым ресурсом. Но это не совсем будущее доказательство.

SVN отлично подходит для кода (это то, что мы используем сейчас), но я хочу иметь комфорт управления версиями (или, по крайней мере, некоторую форму синхронизации) для всех или большинства наших файлов.

То, что я по существу хочу, - это то, что делает subversion для кода, но для наших файлов documents/psd/pdf.

Я понимаю, что subversion также обрабатывает двоичные файлы, но я чувствую, что это может быть немного излишним для наших целей. Ему не обязательно нужны все колокола и свистки полной системы управления версиями, но что-то, что устраняет необходимость в инкрементном именовании (Notes_1.23.doc) и уменьшает вероятность перезаписи чего-то по ошибке.

Он также должен быть мультиплатформенным, обрабатывать большие файлы (100 МБ+) и использоваться некоторыми нетехническими людьми.

Когда я впервые начал использовать системы контроля версий , такие как CVS и SVN, я действительно не понимал концепции "trunk", ветвления, слияния и маркировки. Теперь я начинаю понимать эти концепции, и действительно понимаю важность и силу, стоящие за ними.

Итак, я начинаю делать это правильно. Или мне так кажется... Это то, что я понимаю до сих пор: последняя версия/стабильная версия вашего кода должна сидеть в /trunk/, в то время как бета-версии или версии bleeding edge находятся внутри каталога /branches/ как разные каталоги для каждого бета-релиза, а затем объединяются в магистраль при выпуске.

Не слишком ли упрощенный взгляд на вещи? Какие макеты репозитория вы, ребята, рекомендуете? Если это имеет значение, я использую Subversion.

Люди,

У нас есть 4 или 5 утилит, которые работают в сочетании с нашим приложением. Эти утилиты представляют собой либо .bat файлов, либо VB приложения, PowerBuilder и т. д. Я пытаюсь управлять этими utils в системе управления версиями и пытаюсь найти лучший способ назначить им версии. Прямо сейчас разработчики используют метаданные системы управления версиями-в частности, метку-для хранения номера версии инструмента.

Моя цель состоит в том, чтобы иметь индивидуальные пакеты InstallShield для каждой утилиты, а также простые средства для управления и назначения номеров версий этим пакетам.

Вы бы рекомендовали отдельный файл .ini с информацией, или хранить информацию в самом файле InstallShield .ism, или просто использовать информацию о метаданных из средства управления версиями?

UPDATE :

Мне нравится эта идея, Орион. Но у меня есть одна забота. Скрипт, увеличивающий номер версии... он не может быть достаточно умен, чтобы увеличить основное число и т. д. право. напр. если один из utils имеет версию 1.2.3, и мы находимся в точке, где новая версия является 2.0.0. Сценарий может быть не в состоянии справиться с этим.

Я думаю, что это во многом связано с нашими методами ветвления-у нас их нет. Люди думали, что раз уж утили такие маленькие, то источник может и не нуждаться в ответвлениях.

Люди,

У нас есть 4 или 5 утилит, которые работают в сочетании с нашим приложением. Эти утилиты представляют собой либо .bat файлов, либо VB приложения, PowerBuilder и т. д. Я пытаюсь управлять этими utils в системе управления версиями и пытаюсь найти лучший способ назначить им версии. Прямо сейчас разработчики используют метаданные системы управления версиями-в частности, метку-для хранения номера версии инструмента.

Моя цель состоит в том, чтобы иметь индивидуальные пакеты InstallShield для каждой утилиты, а также простые средства для управления и назначения номеров версий этим пакетам.

Вы бы рекомендовали отдельный файл .ini с информацией, или хранить информацию в самом файле InstallShield .ism, или просто использовать информацию о метаданных из средства управления версиями?

UPDATE :

Мне нравится эта идея, Орион. Но у меня есть одна забота. Скрипт, увеличивающий номер версии... он не может быть достаточно умен, чтобы увеличить основное число и т. д. право. напр. если один из utils имеет версию 1.2.3, и мы находимся в точке, где новая версия является 2.0.0. Сценарий может быть не в состоянии справиться с этим.

Я думаю, что это во многом связано с нашими методами ветвления-у нас их нет. Люди думали, что раз уж утили такие маленькие, то источник может и не нуждаться в ответвлениях.

Я думаю о предоставлении версии, скажем, схемы базы данных и dlls для бизнес-логики в нижнем колонтитуле моего веб-приложения.

Разве это советуют?

Есть ли какие-либо подводные камни, или указатели, как сделать это лучше всего?

Проблемы юзабилити?

У меня уже есть схема версий, как для схемы, так и для библиотек DLL, используемых в моем решении CI.

Это происходит со мной постоянно. Я случайно версирую файл, я не хочу быть версионным (т. е. разработчик/машина конкретных конфигурационных файлов).

Если я зафиксирую этот файл, я испорчу пути на всех других машинах разработчиков-они будут недовольны.

Если я все - таки удалю файл из системы управления версиями, он будет удален с других машин разработчиков-они будут недовольны.

Если я решу никогда не фиксировать файл, у меня всегда будет проверка "dirty" - я несчастлив.

Является ли чистым способом "unversion" файл из контроля версий, что приведет к тому, что никто не будет несчастен?

edit: пытаюсь немного прояснить: я уже отправил файл в репозиторий и хочу только удалить его из управления версиями - я специально не хочу, чтобы он был физически удален из всех, кто делает проверку. Я изначально хотел, чтобы это было проигнорировано.

Ответ: если бы я мог принять второй ответ, это было бы так . Он отвечает на мой вопрос относительно git-принятый ответ-о svn.

Скажем, команда разработчиков включает в себя (или использует) графических художников, которые создают все изображения, которые входят в продукт. К таким вещам относятся значки, растровые изображения, фоны окон, изображения кнопок, анимация и т. д.

Очевидно, что все необходимое для создания части программного обеспечения должно находиться под некоторой формой контроля версий. Но большинство систем контроля версий для разработчиков предназначены в первую очередь для текстовой информации. Должны ли графические люди использовать ту же систему управления версиями и репозиторий, что и кодеры? Если нет, то что они должны использовать, и каков лучший способ сохранить все синхронизировано?

Каковы стратегии управления версиями веб-сайта application/?

Я заметил, что здесь, в бета-версии, есть номер редакции svn в нижнем колонтитуле, и это идеально подходит для приложения, которое использует svn над одним репозиторием. Но что делать, если вы используете внешние программы или другое приложение управления версиями, которое выпускает отдельные файлы?

Это кажется простым для настольного приложения, но я не могу найти подходящий способ управления версиями для веб-приложения asp.net.

NB я не уверен, что был полностью ясен со своим вопросом.

1. Я хочу знать, как построить и автоматически увеличить номер версии для приложения asp.net.
2. Меня не интересует, как связать его с svn.