Результаты поиска

Каково же общее мнение о том, когда следует использовать один из этих инструментов по отношению к другому? Я нахожу Subsonic очень полезным с точки зрения быстрого выполнения задач, но в больших проектах он имеет тенденцию не масштабироваться, и это связывает вашу модель домена с вашей моделью базы данных. Именно здесь появляется Nhibernate, поскольку он дает вам облегченные POCOs, которые не связаны с вашей моделью базы данных, но время настройки намного больше.

Я работаю над личным проектом в ASP.NET MVC, который планирую сделать открытым исходным кодом. В прошлом у меня было открыто довольно много PHP сценариев и UNIX-основанных материалов. Для них я обычно шел с лицензией стиля BSD/Apache, если только я не включал библиотеку, которая препятствовала этому. На стороне Linux/PHP вещей это обычно означало что-то, что было GPL-ed, таким образом, все еще приводя к довольно четкой договоренности.

Однако для этого проекта я пытаюсь выяснить, какие лицензии вообще можно применить к этому проекту, и не нахожу никакого хорошего ресурса, чтобы ответить на этот вопрос. Я знаю, что единственный "real" ответ на этот вопрос будет связан с адвокатом. Однако, поскольку это не то, что принесет доход, если я собираюсь запустить $1000 в проект, я скорее найму графического дизайнера или эксперта по юзабилити, чтобы получить пропуск в приложении, чем заплачу адвокату.

Этот конкретный проект также использует Subsonic для доступа к базе данных и Argotic для разбора RSS, что еще больше усложняет проблему.

Я знаю, что мне разрешено использовать все эти части и что я могу перераспределить свой проект, который использует их все. Однако то, что у меня осталось, - это путаница в отношении того, что полученный проект может/должен быть лицензирован.

Я, вероятно, могу договориться о своем пути через лабиринт для бит Subsonic и Argotic, потому что они уже находятся под лицензиями с открытым исходным кодом, но я не могу быть единственным, кто пытается выяснить, какую лицензию я могу применить к проекту, который я пишу поверх ASP.NET MVC.

В ответ на комментарии:

Я ни в чем не виноват. Я просто пытаюсь вложить ту же заботу в лицензирование и распространение этого конечного приложения, что и в архитектуру и разработку его. Кроме того, я наблюдал, как разрушаются жизни из-за того, что сегодня не обращал внимания на возможно византийские законы об интеллектуальной собственности в книгах.

И, честно говоря, я действительно получил неприятное письмо в прошлом от адвоката компонента с открытым исходным кодом, который я включил в свой собственный проект с открытым исходным кодом, но использовал лицензию, которой они не были довольны.

К сожалению, "an open-source license" не является более конкретным в юридическом смысле, чем выражение "just use a web programming language and you'll be fine". GPL явно является одной из самых популярных лицензий с открытым исходным кодом, а также одной из немногих, которые, на первый взгляд, не могут быть применены к ASP.NET MVC приложениям. Мне интересно, существует ли существующая лицензия, которая может быть "compiled" с другими лицензиями компонентов, которые я использую, не вызывая юридической ошибки "compiler".

Я не говорю, что ответ прост (это не так). Я задал этот вопрос, потому что искренне заинтересован в ответе, который приходит с точки зрения тщательного изучения вопроса. Когда я впервые опубликовал его, я полностью ожидал, что он останется без ответа в течение длительного времени, потому что это не простой вопрос.