Результаты поиска

Я собираюсь получить новый PC от работы, и он будет включать в себя возможность иметь либо Vista Business в качестве OS, либо понижение до XP Pro. Помимо небольшого количества тестов, я никогда не использовал Vista, но в целом я слышал гораздо больше плохих отчетов, чем хороших о Vista. Я не думаю, что аппаратное обеспечение будет проблемой (Intel Core Duo T9300, 4GB RAM, 256MB NVIDIA) с точки зрения производительности. Я просто беспокоюсь об использовании Vista для моей основной системы разработки, учитывая ее историю, когда у меня есть возможность продолжать использовать XP.

Итак, есть ли здесь кто-нибудь, кто имеет опыт работы как с Vista, так и с XP в качестве OS на вашей машине разработки? Если бы вы могли выбрать одно из двух, что бы вы выбрали? Мне нужно будет использовать Visual Studio 2003/2005/2008, SQL Server 2005, виртуальные машины, Office, а также множество многозадачных и многозадачных веб-браузеров.

(Примечание:Я не заинтересован в Microsoft-трепке. Если вы не использовали Vista, но просто слышали о ней плохие вещи, то у вас такой же уровень опыта, как и у меня, и вы, вероятно, не должны отвечать на этот вопрос).

Edit: поскольку я получаю этот компьютер с работы, я бы предпочел использовать одну из предлагаемых операционных систем: 32 bit XP PRO или 32 bit Vista.

Microsoft говорит, что Visual Studio 2008 может быть установлен на любой версии Vista (за исключением started edition).

Но я не уверен, если домашние выпуски не вызывают проблем с отладкой, виртуальными машинами, IIS, MS SQL 2008 и всеми другими инструментами, которые используют разработчики или с некоторыми старыми инструментами, такими как Visual Basic 6.0.

Кажется, что Vista Business будет лучшим, но домашние издания гораздо более популярны.

Или, было бы остаться с Windows XP Pro?

По этому вопросу:

• Какая версия Vista лучше всего подходит для машины разработчика?
• Vista или XP для машины разработчика

Люди рекомендуют 64 бит, можете ли вы объяснить, почему? Это просто так, что вы можете иметь больше, чем 3 ГБ адресуемого RAM, что 32 бит дает вам?

И как извлечь выгоду из всей этой дополнительной RAM?

Я перешел от 64-битного XP обратно к 32-битному из-за того, что 90% программного обеспечения, которое я использовал, было только 32-битным, и у меня были проблемы с драйверами и некоторым программным обеспечением с 64-битным.

Это вопрос систем низкого уровня.

Мне нужно смешать 32-битный и 16-битный код, потому что я пытаюсь вернуться в реальный режим из защищенного режима. Как немного справочной информации, мой код делает это сразу после загрузки GRUB, поэтому у меня нет какой-либо надоедливой операционной системы, чтобы сказать мне, что я могу и не могу сделать.

В любом случае, я использую [BITS 32] и [BITS 16] с моим assembly, чтобы сообщить nasm, какие типы операций он должен использовать, но когда я тестирую свой код, используйте bochs, похоже, что для некоторых операций bochs не выполняет код, который я написал. Похоже, что ассемблер застрял в экстрах 0x66 и 0x67, что смущает bochs.

Итак, как я могу заставить nasm успешно собрать код, где я смешиваю 32-битный и 16-битный код в одном файле? Есть ли какой-то трюк?

По этому вопросу:

• Какая версия Vista лучше всего подходит для машины разработчика?
• Vista или XP для машины разработчика

Люди рекомендуют 64 бит, можете ли вы объяснить, почему? Это просто так, что вы можете иметь больше, чем 3 ГБ адресуемого RAM, что 32 бит дает вам?

И как извлечь выгоду из всей этой дополнительной RAM?

Я перешел от 64-битного XP обратно к 32-битному из-за того, что 90% программного обеспечения, которое я использовал, было только 32-битным, и у меня были проблемы с драйверами и некоторым программным обеспечением с 64-битным.

Я хотел бы получить более глубокое знание внутренних компонентов операционной системы. Управление процессами, управление памятью и тому подобное.
Я думал о том, чтобы учиться, узнавая либо linux, либо BSD kernel.
Какой из них kernel лучше для целей обучения?
Что лучшее место, чтобы начать?
Можете ли вы порекомендовать какие-нибудь хорошие книги?

Виртуальная память с точки зрения размера компьютера-это

[способ заставить программу] думать так имеет большой спектр смежных адреса; но в действительности части его в настоящее время используется разбросаны вокруг RAM, и неактивные части являются сохранено в файле на диске. ( Википедия )

Я бы интерпретировал размер виртуальной машины в диспетчере задач Windows либо как общее адресируемое пространство виртуальной памяти, либо как объем памяти, который процесс в настоящее время использует в виртуальном пространстве памяти.

Но в Диспетчере задач размер WM во многих случаях меньше, чем использование Mem, что должно быть равно количеству RAM, которое использует процесс. Поэтому я полагаю, что размер WM означает что-то другое?