Какая версия Vista лучше всего подходит для машины разработчика?

Если вы решаете для бизнеса, вы хотите Vista Business, по крайней мере, для удаленного рабочего стола. Vista Enterprise или Ultimate, если вы выполняете массовые развертывания.

Vista Ultimate, если это ваша собственная рабочая станция. Я говорю окончательный, потому что через 3-4 года, когда вы покупаете новую коробку для разработки, ваша теперь 3-летняя машина сделает хороший центр media, но вам нужны функции в бизнес-skus в качестве разработчика.

Что бы вы ни делали, убедитесь, что это x64. Если у вас нет какого-то случайного устройства, которое производитель отказался, и единственные драйверы для него-с 2004 года, и вам это абсолютно нужно.

XP-это собака для multi представление многозадачности в моем опыте. (новая модель драйвера делает vista медленной для игр... это что-то другое)

Я не рекомендую использовать Server 2008, вам нужно будет добавить все функции client OS, и не все из них могут быть добавлены. Я также не рекомендую использовать HyperVisor, если вам нравятся устройства usb.

Я думаю, это зависит от того, какую разработку Вы делаете - и от вашего набора инструментов.

Если вы разрабатываете в основном на стеке MS и имеете доступ к MSDN или аналогичной подписке, я бы рекомендовал, чтобы у вас была прилично указанная машина, установите Ultimate x64 в качестве основного OS, а затем используйте Virtual PC для размещения других версий Vista для тестирования и т. д.

Это, конечно, предполагает, что вы занимаетесь разработкой такого рода, который требует тестирования на рабочем столе. Я занимаюсь в основном веб-разработкой, но все же считаю полезным иметь пару виртуальных машин Vista Business x86 для тестирования различных браузеров и конфигураций.

Различия между Ultimate, Enterprise и Business кажутся незначительными в моем опыте, но из того, что я обнаружил, в Ultimate ничего не пропало. Опять же, если вы используете MSDN или Technet media, вы обнаружите, что можете установить Ultimate из того же ISO, что и другие выпуски 'consumer' - бизнес и предприятие обычно имеют разные образы. Как упоминалось в других плакатах, более простых потребительских предложений следует избегать из-за отсутствия поддержки удаленного рабочего стола, IIS и целого ряда других бит.

Я не вижу причин оставаться с XP - я использовал Vista в различных вкусах для разработки работы, так как он пошел RTM. У меня не было проблем с драйверами или чем-то еще в этом отношении, кроме некоторых вещей очень рано с картами NVidia на x64 - эти проблемы были отсортированы очень быстро. Установка XP на VPC в Vista-это абсолютная уловка, Если вам это нужно.

Вы также найдете другие преимущества в Vista по сравнению с простой установкой XP - наиболее важным является поведение ключа запуска для запуска приложений. Как скажет вам любой обычный пользователь (особенно тот, кто любит сочетания клавиш), может быть очень трудно запускать приложения на XP, когда возникает такая необходимость.

Ну, у меня есть раздел с vista ultimate 64 и еще один с windows xp prof. я думаю, что это не плохо, чтобы иметь оба =)

Единственный комментарий, который я сделаю о Vista vs. XP, заключается в том, что я запускаю Vista на всех своих машинах уже более года, и я был очень доволен этим.

Vista Home Premium имеет урезанную версию IIS, а Home Basic не имеет IIS, поэтому бизнес, вероятно, является лучшим выбором. Если вам также нужны приложения только для дома(Movie maker, DVD maker, ect) или BitLocker, вам нужно будет получить Ultimate.

EDIT: просто прочитайте сообщение Брайана.

окончательный 64 бит с нагрузками mem 8g +

ваши проблемы будут с драйверами и нечетным программным обеспечением, но VS будет летать

пол

Если у вас есть доступ к подписке MSDN, я бы серьезно рекомендовал Windows Server 2008. Удалите все серверные вещи, которые вам не нужны (для этого есть автоматизированные инструменты), и вы получите прочный, надежный и быстрый OS с ядром Vista.

Это звучит радикально, но есть растущая тенденция среди разработчиков, принимающих этот подход.

http://www.win2008workstation.com/wordpress/

Я использую Vista Home Premium в качестве машины разработки, и у меня не было никаких проблем с ней + Visual Studio 2008 Standard Edition, хотя у меня не было возможности попробовать использовать отладку IIS (я просто застрял с отладчиком ASP.NET).

Я также думаю об установке Vista (версия 64), нужно проверить поддержку драйверов. Работает Vista Ultimate 32 бит без проблем уже более года на 3 машинах.

@Vagmi

Я просто не люблю помидоры, но я не могу указать на это пальцем. Тем не менее, я не рекомендую вам есть бананы.

Вы должны быть в состоянии определить свои проблемы в конкретном вопросе, как это.

Если вы (как и мы) переносите свое текущее программное обеспечение с VB6 на C#, я бы использовал Vista 32bit (по крайней мере Home Premium Edition) или продолжил работу с XP Pro Я думаю, что именно Аэро делает создание и перемещение объектов в форме в VB6 болезненно медленным. Я недавно разработал в течение двух дней в XP Pro и VB6 работал удивительно быстро (1 ГБ памяти в машине XP по сравнению с 2 ГБ в Vista32) Причина того, что вам не нравится Vista 64 (которую я удалил), заключается в том, что когда вы пишете в реестр, он пишет в другом месте, чем вы ожидаете, и это вызывает много проблем. Кроме того, когда вы программируете в течение многих лет, вы накапливаете много маленьких инструментов (некоторые из них 16 бит), которые не будут работать в 64 битах, и вы можете привязаться к этим маленьким инструментам! Я не возражаю против записей в реестре, но когда я увидел, что мой маленький испанский словарь не работает в 64-битной версии, я сразу же удалил Vista...

Если вам нужна аутентификация Windows, вам нужна Vista Professional или выше.

Я использую Vista Business 64 в течение последних нескольких месяцев, полностью обновлен Windows.

Каждый час или два он полностью зависает на мне, и мне приходится перезагружать всю машину. Прошло много лет с тех пор, как XP делал что-то подобное. Я начинаю ненавидеть Vista с настоящей страстью.

Я использовал VS 2005 и 2008 на Vista 64 Business.

Никаких проблем, работает как ошпаренная обезьяна на моем скромном оборудовании. AMD двухъядерный, 2 гига RAM.

Я думаю, что многие анекдотические свидетельства будут довольно сильно искажены в сторону "I'm afraid of change." Не пытаясь быть оскорбительным, но я думаю, что ожидания людей заставляют их поднять руки вверх в air и сдаться при первой же икоте.

Не то чтобы я фанат MS. На самом деле я больше фанат Linux. Я просто не вижу, чтобы Vista была больше PITA, чем XP. Это на самом деле заметно быстрее на моей машине и нескольких других, которые я преобразовал.

Если у вас есть учетная запись MSDN, просто выйдите и попробуйте ее. Двойная загрузка проста, моя основная машина настроена на тройную boot.

Если вам нужно быстрое грязное сравнение различий в ценовых скобках, вы можете посмотреть здесь.

http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/compare-editions/default.aspx

Я бы рекомендовал вам остаться с Windows XP Pro. Я работал в течение короткого времени с Windows Vista (не уверен в выпуске) с Visual Studio 2005, и потребовалось около 2 дней, чтобы вернуться к моему XP Pro. Я действительно не мог бы указать на это пальцем, но мне это просто не понравилось. Хотя, я бы предпочел linux (в частности Ubuntu) над windows в любой день.