Результаты поиска

У нас есть веб-сайт, который использует команду #include file для переноса информации на некоторые веб-страницы. Авторы могут получить доступ к текстовым файлам, чтобы обновить такие вещи, как случайный класс или контактную информацию для отдела.

Мой вопрос заключается в следующем: я не вижу , чтобы кто-то использовал этот метод, и задаюсь вопросом, хорошо ли его использовать. Если нет, то к какому методу я должен перейти вместо этого?

Как можно надежно и динамически загрузить файл JavaScript? Это будет использоваться для реализации модуля или компонента, который при 'initialized' компонент будет динамически загружать все необходимые сценарии библиотеки JavaScript по требованию.

Клиент, использующий компонент, не обязан загружать все файлы сценариев библиотеки (и вручную вставлять теги <script> на их веб-страницу), реализующие этот компонент - только файл сценария компонента 'main'.

Как сделать это в обычных библиотеках JavaScript (прототип, jQuery и т. д.)? Объединяют ли эти инструменты несколько файлов JavaScript в одну распространяемую версию файла сценария 'build'? Или они делают какую-либо динамическую загрузку вспомогательных скриптов 'library'?

Дополнение к этому вопросу: есть ли способ обработать событие после загрузки динамически включаемого файла JavaScript? Прототип имеет document.observe для событий всего документа. Пример:

document.observe("dom:loaded", function() {
  // initially hide all containers for tab content
  $$('div.tabcontent').invoke('hide');
});

Каковы доступные события для элемента сценария?

В языках программирования C и C++ какая разница между использованием угловых скобок и использованием кавычек в операторе include , как показано ниже?

1. #include <filename>
2. #include "filename"

Мне интересно, что лучше всего подходит для решения проблемы с необходимостью "include" так много файлов в моих скриптах PHP, чтобы гарантировать, что все классы, которые мне нужно использовать, доступны для моего скрипта.

В настоящее время я просто использую include_once для включения классов, к которым я обращаюсь напрямую. Каждый из них будет include_once классы, которые они получают доступ.

Я изучил использование функции __autoload , но hat, похоже, не работает хорошо, если вы планируете организовать файлы классов в дереве каталогов. Если бы вы это сделали, похоже, что вы бы в конечном итоге ходили по дереву каталогов, пока не нашли класс, который вы искали. Кроме того, я не уверен, как это влияет на классы с одинаковым именем в разных пространствах имен.

Есть ли более простой способ справиться с этим?

Или PHP просто не подходит для приложений типа "enterprisey" с большим количеством различных объектов, расположенных в отдельных файлах, которые могут находиться во многих разных каталогах.

Я могу установить путь PHP include в php.ini :

include_path = /path/to/site/includes/

Но тогда другие сайты страдают так, что это не хорошо.

Я могу установить PHP include в начале каждого файла:

$path = '/path/to/site/includes/';
set_include_path(get_include_path() . PATH_SEPARATOR . $path);

Но это кажется плохой практикой и загромождает все вокруг.

Так что я могу сделать включение этого и затем включить его в каждый файл:

include 'includes/config.php';

или

include '../includes/config.php';

Это то, что я делаю прямо сейчас, но путь включения config.php будет меняться в зависимости от того, что его включает.

Есть ли лучший способ? Разве это имеет значение?

Моя проблема в том что вы все ссссссумки