Привет всем! Интересует такой вопрос, сможет ли приблизится RAID10 на SATA 160G 7.2k по скорости и надежности к RAID1 на 2 SAS 146Gb 15k при двух вариантах: программный и аппаратный RAID. Почти одинаковые объемы и сравнительно одинаковые цены, но на SATA даже с 4 дисками получается дешевле… Есть ли резон использовать их… Область применения веб сервер!
Маловато данных. Объем базы, соотношение количество запросов на запись и чтение (это для средств хранения данных без учета кеша), объем оперативки…
SATA дешевле за счет чуть меньшей скорости (IOPS) и чуть меньшей надежности (диски лететь будут чаще). Различия между софтварным и аппаратным рейдами уже незначительны, и заметны только при очень больших объемах запросов.
В конечном счете когда начинаешь оценивать эти различия относительно конечной стоимости, то зачастую они этого не стоят.
p.s. сейчас в конфигурацию высоконагруженных систем уже пора добавлять твердотелые накопители, и не забывать про стоимость их периодической замены.
p.p.s. если объемы базы полностью вписываются в оперативку, то все дорогие навороты можно выкинуть и разместить хранилище в оперативке (конечно позаботиться о резервировании, если это вообще возможно)
1ГБ база! это мизер, точно не забыли про файловое хранилище, картинки, видео и т.п?
Без каких либо вопросов — разместить в виртуалке полностью, тут же настроить репликацию на диск (надеюсь ваша БД это позволит) иначе либо периодическое резервное копирование (малонадежно) либо допилить немного проекты до репликации (90% случаев это добавить пару строк в классы работы с БД, но тогда и для восстановления нужно заранее что то написать).
Отсюда высоких требований к хранилищу нет — вам наверняка хватит SATA (непонятно почему речь шла о RAID10 — это минимум 4 диска, из них 2 в мирроре, скорости такая схема не добавляет, точнее линейная скорость растет, а вот IOPS нет)
когда-то гонял ради теста: sas 15k в зеркале vs 12 дисков scsi, оборотистость не знаю, 7200 наверное, в 10м рейде.
субд — размечал пространство, строил индексы (правда там где был 15k были итаниумы против оптеронов).
по тестам которые насиловали диск — скорость чтения/записи мелкими блоками, разметка девайсов (аля форматирование), однопоточная запись (бекапы) -15k диски делали своих старших и медленных собратьев.
одновременное копирование множества крупных файлов — тут рейдконтроллер у scsi обогнал.
My<cod/>.net
