До 5-ой версии Parallels они с VmWare по производительности шли наравне. Потом Parallels как-то резко вышел вперед. Когда я их в последний раз сравнивал, он не просто был быстрее, он был значительно быстрее.
В 6-ом Parallels добавили всякие приятные фишки, типа поддержки Space и Expose в виртуальной машине — удобно, можно виндовые приложения на разные виртуальные столы растащить и переключаться привычным способом. На VmWare теперь даже смотреть не хочется :)
VMware.
1. Надежней — еще ни разу не вызвал сбоев основной системы. (Параллели вешали машину в серый экран)
2. Поддержка не-виндовс на высоте
3. Совместимость — виртуалку vmware можно без проблем переносить между Linux/Windows/Mac/серверным окружением (ESX/ESXi).
Если надо запускать винду — то Параллели. Хорошая интеграция мак/винда, незаметный режим (когда самих параллелей нигде нет — только приложения винды). Ну и в ДипЭпле (у других дилеров тоже есть) можно купить ОЕМ-поставку, которая дешевле, чем обычный бокс (и чем на сайте, тоже).
КП не ловил с 4й версии :)
По тестам Parallels 5 с Fusion 3 — первый существенно выигрывает. В среднем, на ~10% при работе с офисным софтом, ~50% в игрушках, ~30% в скорости запуска приложений, ~30% в скорости работы с файлами.
Новый параллелс вроде как еще шустрее в игрушках, что касается офисной работы я разницы в скорости между Parallels 6 и Parallels 5 не заметил.
Какое-то время назад я перелез на Virtualbox. На днях ставил VMWare и Parallels, для сравнения. В итоге остался на Virtualbox. На моём мбп виртуалбокс делает и паралюлю и вмварю.
Сначала пользовал VMWare — были проблемы при загрузке винды, долго висела в самом начале, через какое-то время отмирала и потом уже работала уверненно. Наблюдались тормоза между переключением фуллскрин-оконый режим.
С выходом 6й версии параллелей поставил себе триал — никаких проблем. Винда грузится быстро, работает стабильно, переключения между режимами плавные, ничего не зависает.
Не знаю, плюс или минус, но параллель отжирает оперативки по мере ее необходимости, а вмваре — всю сразу. Так что если вам надо пользовать нетребовательные приложения — то параллель помягче к ресурсам
Пользовался всеми тремя решениями: Parallels, VMWare, VirtualBox. Производительность везде одинаковая, может Parallels чуть быстрее.
Но больше всех приглянулся VMWare. Тяжело сказать почему. Удобно, быстро, стабильно. Нравится совмещенный режим, но он более требователен к ресурсам (у меня MBP 15").
VMWare. Работало, как часы. Параллели мало того, что вешали систему, так еще и производительность была значительно хуже. Но самое неприятное, что после удаления продукта (одной из ранних версий) в системе остался висящий их какой-то демон или как они там в эппле называются. Вобщем пришлось дочищать руками.
Да, и тут уже писали, проблем с переносимостью нет — в обе стороны работает.
В данный момент использую VirtualBox. Не жалуюсь, хотя есть проблемы с «горячим» пробросом USB-устройств.
Для игрушек рекомендуется все-таки crossover games, причем вроде как есть их код в macports и можно использовать бесплатно. Врать не буду — не уточнял.
My<cod/>.net
