My<cod/>.net
Рекомендации по системе управления контентом
Менеджмент думает об изменении систем управления контентом. Что вы делаете use/recommend?
- Какое решение UCM использует ваша компания?
- Насколько велика ваша компания?
- Вы довольны реализацией?
Текущая настройка:
- Компания, в которой я работаю, использует
Oracle ECM(ранее Stellent UCM). - У нас есть где-то более 10 000 сотрудников по всей Австралии, Новый Зеландия и Индонезия.
- Это работает! Я уже некоторое время работал с этой системой. Я могу видеть где первоначальная реализация пошла не так. Его 3 года спустя и это время переписывать! (Трехлетний зуд?)
Тридион. И да, есть этот 3-летний зуд. Есть ли Oracle в новом выпуске или первая реализация просто выглядела неправильно сейчас? Я помню, что Стеллент был в шорт-листе команды разработчиков.
Нам: Среднего размера (маленький?) 700 + сотрудников компании, с более чем десятком сайтов, но не все сайты имеют CMS реализован. Собственная команда разработчиков работала над несколькими индивидуальными решениями и до сих пор поддерживает их. Унаследованный код никогда не умирает. :-)
Все CMS, которые мы исследовали, обладали привлекательными функциями, но для повторного использования контента, совместного использования на нескольких сайтах и программируемости мы нашли Tridion подходящим (по сравнению с Ektron и RedDot). Наш мандат состоял в том, чтобы остаться ".NET программистами" и не позволить инструменту захватить сайт.
Я доволен и люблю Tridion, но восхищаюсь теми из вас, кто сделал CMS с несколькими платформами.
1) CMS: Oracle'S BEA Aqualogic
2) Размер: 10,000+
3) опыт: как конечный пользователь с полными правами администратора сообщества и контента, я нахожу этот инструмент устаревшим и удушающим с точки зрения обмена знаниями и попыток получить преимущества, которые существуют в социальных сетях. Возможно, это связано с реализацией, а не с присущей продукту слабостью. Не уверен и в будущем направлении продукта, так как Oracle недавно приобрел его.
1) Мы используем CMS, который был написан на заказ в vbscript и ужасно отстой. Мы собираемся начать использовать MODx для нашего внешнего материала, но мы не уверены, что произойдет с нашим внутренним материалом.
2) университет с примерно 30 000 студентов (около 10 000 из которых имеют связи с моей кафедрой).
3) MODx выглядит круто, но у меня не было большого шанса использовать его. Как уже говорилось ранее, наш другой CMS отстой.
1) Мы переходим от Microsoft Content Managemet Server 2002 к Sitecore 6.0, хотя у нас есть внутренние Вики PHP и сайты Dot Net Nuke, которые также содержат пользовательский контент.
2) 1000-2000 человек с примерно 3500 страницами веб-контента для миграции.
3) я доволен этим до сих пор. В процессе миграции еще предстоит проделать большую работу, и, вероятно, потребуется несколько лет, чтобы перенести все, включая устаревшие сайты ASP и ASP.Net 1.1 и 2.0, которые также не были обработаны в течение нескольких лет. Для того, чтобы я был доволен реализацией такого размера, мне потребовалось бы очень многое сделать легко.
1) Моя компания в настоящее время использует Word Press или вообще не использует CMS. Однако мы работаем над CMS, который будет работать именно так, как мы этого хотим.
2) это я и мой друг так что 2 из нас
3) Мы все еще начинаем и находим клиентов, поэтому у нас не было возможности использовать его.
В масштабах всей организации мы видим самые разные системы.
Несколько плоских участков. Я фанатка Plone.
Центр, в котором я работаю, является несколько мультиинституциональным (хорошая история совместной работы) (один из двух исследовательских центров, расположенных в одном здании), и сайты Plone, которые я создаю, очень хорошо вписываются в различные требования пользователей/групп.
Компании, в которых я работал, обычно разрабатывали системы CMS внутри компании, в которой я в основном работал с интернет-магазинами, и когда создание веб-сайтов - это ваш основной бизнес, лучший способ получить преимущество - быть на вершине такого рода вещей.
Поэтому пользовательские CMSes для: