Найдено результатов: 13

Совмещение лицензий (GPL v3, Apache Licence 1, 2.1)?

Разрабатываю несколько GPL v3 проектов, возник вопрос по поводу их распространения совместно в нужными им для работы библиотеками:



1) «IPB3 Toolkit» — Ant скрипт для автоматизации всех действий при разработке модификаций (приложений, хуков, скинов и т.д.) для IPB3. Для правильной работы ему требуется svnant и нужные библиотеки (Apache Licence 1 и Apache Licence 2.1).



Вопрос: Можно ли распространять «IPB3 Toolkit» вместе с этими библиотеками? (положив их в директорию lib и добавив тексты лицензий)



2) «TinyIPB» — интеграция TinyMCE (LGPL) в IPB. Проект состоит из плагина к TinyMCE, который реализовывает нужный функционал.



Вопрос: Как лучше (и правильнее) распространять и под какой лицензий? (предполагается что сам плагин будет под GPL v3)

Apache   IPB   Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения    

310   3   14:02, 9th August, 2020


Аудиосистема creative T3100; Не рабочие пищалки (твитеры)?

Досталась мне Аудиосистема Creative T3100.

3519d1201248379-creative-inspire-t3100-m

Заметил что там не работают твитеры, они же «пищалки».

Решил я разобрать сателиты, увидел что по пути к твитерам идут предохранители, один на левом сателите, другой на провом соответсвенно. Попробовал замкнуть контакты в обход предохранителя — твитеры успешно заработали на одном и другом сателите.

Я конечно могу паяльником перепаять или предохранители или напрямую подключить пищалки, но есть следуючий вопрос — от чего предохранители могли сгореть? Толи предидущий юзер сильно громко музыку слушал, или скачок напряжение в сети..?

Или другая есть причина?

Нужно ли ставить этот предохранитель, или просто замкнуть и забить?

Есть ли у кого опыт ремонта аудиосистем или кто-то с таким сталкивался?

Буду благодарен за советы.



UPD Как мне подсказали, это должны быть не предохранители а конденсаторы.

тем не менее, от чего они вышли из строя и нужны ли они?

Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения   Twitter    

449   1   14:38, 27th August, 2020


Вопрос по лицензированию GPL

Есть всякие популярные CMS под лицензией GPL типа Drupal и Worpress.
Позволяет ли лицензия GPL продавать свои модули aka плагины для данных CMS?
Разъясните пожалуйста.

Open   Source   Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения    

408   3   20:57, 14th August, 2020


LightTPD (на Cygwin) в составе коммерческого софта под Windows?

Хочу использовать сборку LightTPD на Windows под Cygwin в качестве фронтэнда для FastCGI-модуля в коммерческом продукте. Продукт вместе со всей этой сборкой клиенты инсталлируют на свои машины инсталлятором. В сборке используется только бинарий LightTPD (который необходимо тянет за собой Cygwin1.dll и прочую радость). Код сервера я не трогаю, мой только фронтэнд, он нативный и Cygwin не использует.



Автор этой сборки LightTPD утверждает, что она лицензируется по BSD. Но, однако же, у Cygwin GPL-лицензия!



Могу ли я использовать сборку в коммерческом софте (конечно, соблюдая BSD)?

Lighttpd   Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения   Cygwin    

354   1   00:13, 10th August, 2020


Можно ли LGPL использовать как библиотеку в коммерческом продукте, не открывая код продукта?

Какая должна быть линковка? Статическая или обязательно динамическая? Нужно ли поставлять текст лицензии LGPL. Прочитал саму лицензию, исходя из этого ответ, что LGPL динамическая линковка позволяет держать свой код закрытым. Но хочу перестраховаться, поэтому спрашиваю вас! Большое спасибо, все-таки лицензии момент тонкий…



И еще правильно ли я понимаю, что GPL никак не обойти, чтобы использовать его в каком-нибудь виде, но не открывать свои коды? Или у кого есть какие идеи? Спасибо!

Open   Source   Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения    

309   3   19:07, 4th August, 2020


Библиотека для графического интефейса по лицензии LGPL для коммерческих целей (не Qt)?

Подскажите пожалуйста, есть ли достойные алтернативы, которые вы слышали или использовали даже в своей деятельности для разработки интерфейсов для с++ проектов. Интересуют библиотеки, отличные от Qt, с лицензией LGPL или ей подобной (включение в коммерческий продукт без открытия своих кодов). Спасибо за уделенное время!



Можно ли использовать google-maps-icons в проекте?

Можно ли использовать google-maps-icons в проекте с закрытым кодом?



У них там

Code license: GNU General Public License v3

Content license: Creative Commons 3.0 BY-SA



Что значит GPL для кода — понимаю, а GPL и Creative Commons для иконок — не очень.



Если да — что надо указать на сайте?



Спасибо!

Иконки   Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения    

349   3   07:50, 25th August, 2020


Что нельзя делать с компонентом (Qt) под LGPL (v2.1)?

Я хочу использовать в своем приложении Qt, при этом я не хочу распространять исходники.

Возможно, позже я захочу его продавать, то есть приложение в перспективе коммерческое.



Скажите, где проходит граница дозволенного LGPL? Что я не могу делать, чтобы не попасть под (L)GPL violation?



Пока что я понял, что я могу использовать dynamic linking и не модифицировать код самого Qt, этого мне должно хватить. Верно ли это?



Спасибо

Qt   Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения    

344   2   19:41, 23rd August, 2020


Вопросы по использованию кода, опубликованного под лицензией GNU General Public License, version 2

Для своего проекта я взял вот этот код:

* FreeDOS32 Floppy Driver *
* by Salvo Isaja *
* *
* Copyright © 2003-2005, Salvatore Isaja *
* *
* This is "fdc.c" - Portable code for Floppy Disk Controller support *
* *
* This file is part of the FreeDOS32 Floppy Driver. *
* *
* The FreeDOS32 Floppy Driver is free software; you can redistribute *
* it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License *
* as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the *
* License, or (at your option) any later version. *
* *
* The FreeDOS32 Floppy Driver is distributed in the hope that it will *
* be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty *
* of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the *
* GNU General Public License for more details. *
* *
* You should have received a copy of the GNU General Public License *
* along with the FreeDOS32 Floppy Driver; see the file COPYING.txt; *
* if not, write to the Free Software Foundation, Inc., *
* 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA *
* *
* ACKNLOWLEDGEMENT *
* This file is derived from fdc.c, floppy controller handler functions *
* Copyright © 1998 Fabian Nunez *
* You can download the original library from Cottontail OS Development *
* Library <www.0xfi.com/oslib/topx.html>, the file is FDC.ZIP *
* The author can be reached by email at: fabian@cs.uct.ac.za *
* or by airmail at: Fabian Nunez *
* 10 Eastbrooke *
* Highstead Road *
* Rondebosch 7700 *
* South Africa *
* Floppy formats and drive parameters table are from the Linux driver *
* linux/kernel/floppy.c *
* Copyright © 1991, 1992 Linus Torvalds *
* Copyright © 1993, 1994 Alain Knaff *


который опубликован под следующей лицензией: www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html

Результатом использования этого кода стал исполняемый модуль, который, по-идее, должен распространятся тоже под лицензией GPL V2.

С этим проблем нет — скрывать как бы нечего, но хотелось бы уточнить насчёт использования libc и файлов заголовков. Насколько внимательно перечитывал лицензию GPL v2, там не говорится, что результирующий код должен линковаться только с GPL библиотеками. Для этого и придумали GPL v3, который запрещает использование коммерческих библиотек.
Правильно?

Второй вопрос касается файлов заголовков. Собственно, как GPL v2 может помешать использовать в открытой программе коммерческие .h файлы?



Dual license: Можно ли использовать в коммерческих продуктах jQuery?

jQuery распространяется под двойной лицензией MIT or GPL Version 2.


Что это значит для разработчика? Может ли он использовать jQuery без ограничений в своих коммерческих продуктах? В том числе использовать на свой код собственную коммерческую лицензию и скрывать исходные коды?

jQuery   Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения    

304   2   21:06, 1st October, 2020


Хорошие книги под лицензией Creative Commons?

Из нагугленого: книга Питера Уоттса «Ложная слепота» (номинант на премию Хьюго).

Буду рад услышать и другие варианты.

Книги   Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения    

370   3   05:40, 2nd October, 2020


Лицензия на MongoDB?

Кто разбирается в лицензиях, объясните пожалуйста:

1) Можно ли использовать MongoDB в коммерческом продукте?

2) Можно ли распространять MongoDB как часть коммерческого продукта?

MongoDB   Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения    

389   1   05:30, 1st October, 2020


Использование QT под лицензией LGPL?

Собственно говоря возник вопрос связанные с использованием QT в проприетарном ПО. Как гласит лицензия:

GNU LGPL — для разработки ПО с собственнической лицензией, но без внесения изменений в Qt.

Но есть главное ограничение — сама программа должна состоять из одного файла, а по лицензии LGPL я должен использовать тока динамическую компоновку.

И вот главный вопрос: прокатит ли такая лазейка как: DLL QT находится в ресурсах программы, при старте программы DLL извлекается в temp и оттуда уже используется. При этом в лицензии программы внесено упоминание что используется QT распространяемое под LGPL?

т.е. по факту вроде ничего не нарушается (динамическая компоновка + сама библиотека остаётся без изменений), но кто его знает можно ли так использовать DLL или нет.

Qt   Лицензии   на   ПО   и   другие   произведения    

312   3   05:29, 2nd October, 2020