Результаты поиска

Кто-нибудь помнит тег XMP ?

Для чего он использовался и почему его не одобряли?

Я много раз видел эти слова в дискуссиях о Subversion (и, наверное, об общем репозитории). Последние несколько лет я использую SVN для своих проектов, но никогда не понимал полной концепции этих каталогов.

Что они означают?

Я слышал о нескольких способах реализации тегирования; использование таблицы сопоставления между TagID и ItemID (имеет смысл для меня, но масштабируется ли она?), добавление фиксированного числа возможных столбцов TagID к ItemID (кажется, это плохая идея), сохранение тегов в текстовом столбце, разделенном запятыми (звучит безумно, но может сработать). Я даже слышал, что кто-то рекомендовал разреженную матрицу, но тогда как же имена тегов растут изящно?

Я пропустил лучшую практику для тегов?

Веб-сайты на основе тегов часто страдают от деликатности языка, такого как синонимы, омонимы и т. д. Для программистов, ищущих информацию, скажем, о переполнении стека, конкретными примерами являются:

• Subversion или SVN (или svn, с чувствительными к регистру тегами)
.
• NET или Mono
• [Добавит еще]

Проблема в том, что мы хотим сохранить нашу деликатность языка и заставить машину работать с ним как можно лучше.

Сайт, подобный del.icio.us, видит, что его база тегов сильно растет, что, вероятно, препятствует использованию или поиску. Поиск записей, связанных с SVN, вероятно, перечислит большинство записей с тегами subversion и svn, но я могу думать о трех проблемах:

1. Поиск является неполным, так как многие записи могут не иметь обоих тегов (которые являются 'synonyms').
2. Поиск менее полезен, так как Q / A часто приводит к большему количеству Qs! Особенно для новичков по данной теме.
3. Пометка вопроса (Примечание: или ответ отдельно, звучит полезно) становится философской: "правильно ли я пометил?'

Одним из способов решения этих проблем является создание семантических связей между тегами, чтобы subversion и SVN автоматически связывались системой, а не плохими пользователями.

Это подход, который звучит good/feasible/attractive/useful? Как реализовать его эффективно?