My<cod/>.net
Результаты поиска
Как использовать сокет C API в C++ на z/OS
У меня возникли проблемы с получением C сокетов API для правильной работы в C++ на z/OS .
Хотя я включаю sys/socket.h, я все еще получаю ошибки времени компиляции, говорящие мне, что AF_INET не определен.
Я упускаю что-то очевидное, или это связано с тем, что нахождение на z/OS делает мои проблемы намного более сложными?
Update : при дальнейшем расследовании я обнаружил, что есть #ifdef , который я поражаю. Очевидно, z/OS не будет счастлив, если я не определю, с какими "type" сокетами я использую:
#define _OE_SOCKETS
Теперь я лично понятия не имею, для чего это _OE_SOCKETS на самом деле, так что если там есть программисты z/OS сокетов (все 3 из вас), возможно, вы могли бы дать мне краткое описание того, как это все работает?
Тестовое Приложение
#include <sys/socket.h>
int main()
{
return AF_INET;
}
Компиляции/Link Выход :
cxx -Wc,xplink -Wl,xplink -o inet_test inet.C
"./inet.C", line 5.16: CCN5274 (S) The name lookup for "AF_INET" did not find a declaration.
CCN0797(I) Compilation failed for file ./inet.C. Object file not created.
Проверка sys/sockets.h действительно включает в себя определение, которое мне нужно, и, насколько я могу судить, оно не блокируется никакими операторами #ifdef.
Однако я заметил, что он содержит следующее:
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
который инкапсулирует в основном весь файл. Не уверен, что это имеет значение.
Как создать учетные записи пользователей поддоменов в веб-приложении
Я ищу, чтобы позволить пользователям контролировать поддомен приложения, с которым я играю, так же, как Basecamp, где это customusername.seework.com .
Что требуется на конце DNS , чтобы позволить им создаваться динамически и быть доступными мгновенно.
И как вы рекомендуете бороться с этим в логике сайта? Правило Htaccess для поиска поддомена в DB ?
В программе C/C++ как система (windows, linux, mac OS X) вызывает функцию main()
Я ищу более техническое объяснение, чем вызов функции OS. Может ли кто-нибудь помочь мне или указать мне на веб-сайт или книгу?
Одна база данных или много?
Я разрабатываю веб-сайт, который будет управлять данными для нескольких объектов. Данные не являются общими для всех объектов, но они могут принадлежать одному и тому же клиенту. Клиент может захотеть управлять всеми своими сущностями из одного "dashboard". Так что я должен иметь одну базу данных для всего, или держать данные разделены на отдельные базы данных? Есть ли лучшая практика? Каковы положительные / отрицательные стороны для того, чтобы иметь:
- база данных для всего сайта (сущности имеет "customerID", данные имеет "entityID")
- база данных для каждого клиента (данные "entityID")
- база данных для каждой сущности (отношение база данных для клиента находится за пределами база данных)
Несколько баз данных, похоже, будут иметь лучшую производительность (меньше строк и соединений), но в конечном итоге могут стать кошмаром обслуживания.
Почему int main() {} компилируется?
(Я использую Visual C++ 2008) я всегда слышал, что main() требуется для возврата целого числа, но здесь я не вставлял return 0; и он компилировался с 0 ошибками и 0 предупреждениями! В окне отладки он говорит, что программа вышла с кодом 0. Если эта функция имеет имя, отличное от main(), компилятор жалуется, что 'blah' должно возвращать значение. Прилипание a return; также вызывает появление ошибки. Но если оставить его полностью, он прекрасно компилируется.
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
cout << "Hey look I'm supposed to return an int but I'm not gonna!\n";
}
Может быть, это ошибка в VC++?
Ошибка подключения адаптера BizTalk DB2
Мои коллеги пытаются подключить BizTalk 2006 R2 через адаптер DB2/MVS к базе данных, размещенной на мэйнфрейме z/OS. При тестировании параметров подключения они получают следующую ошибку
Could not connect to data source 'New Data Source':
The network connection was terminated because the host failed to send any data.
SQLSTATE: 08S01, SQLCODE: -605
При вводе настроек в обычную строку подключения и открытии С.NET код, это нормально. Я новичок в BizTalk и DB2. Может ли кто-нибудь предложить, что нужно искать, когда эта ошибка всплывает?
24 августа 08:
Ну, если нормально .Используется код NET с обычной строкой соединения DB2, соединение может быть выполнено и Запросы отправлены. Этот адаптер DB2 сообщает, что он даже не может сделать правильное рукопожатие соединения, не говоря уже о отправке запросов. Я не уверен в том, какие фактические механизмы задействованы для создания соединения DB2.
25 августа 08:
Согласно этой публикации на форумах MSDN, это, похоже, проблема входа в систему.
Я видел это, и здесь это не так. Если мы поместим имя пользователя в качестве коллекции пакетов, он все равно столкнется с той же проблемой.
26 августа 08:
Из-за нехватки информации о подключении к базам данных mainframe DB2 из продуктов Microsoft я взял на себя задачу проверки необработанных сетевых пакетов, чтобы получить представление о том, что происходит между подключением поставщика .NET DB2 (которое работает) и адаптером BizTalk 2006 DB2 (который бомбит). Я заметил, что трафик DB2 выполняется с использованием протокола DRDA. И в конечном счете пришел к выводу, что метод адаптера BizTalk терпит неудачу из-за того, что записано в пакете ответа сервера SECCHKRM
DRDA (Security Check)
DDM (SECCHKRM)
Length: 55
Magic: 0xd0
Format: 0x02
0... = Reserved: Not set
.0.. = Chained: Not set
..0. = Continue: Not set
...0 = Same correlation: Not set
DSS type: RPYDSS (2)
CorrelId: 0
Length2: 49
Code point: SECCHKRM (0x1219)
Parameter (Severity Code)
Length: 6
Code point: SVRCOD (0x1149)
Data (ASCII):
Data (EBCDIC):
Parameter (Security Check Code)
Length: 5
Code point: SECCHKCD (0x11a4)
Data (ASCII):
Data (EBCDIC):
Parameter (Server Diagnostic Information)
Length: 34
Code point: SRVDGN (0x1153)
Data (ASCII): \304\331\304\301@\301\331z@\301\344\343\310\305\325\343\311\303\301\343\311\326\325@\206\201\211\223\205\204
Data (EBCDIC): DRDA AR: AUTHENTICATION failed
Почему одни и те же учетные данные терпят неудачу здесь при успешном выполнении .NET поставщик находится за пределами меня. Прямо сейчас я могу наблюдать заметную разницу между каждым методом, когда речь заходит о последовательности передаваемых пакетов.
.Поставщик сетка DB2
No. Time Source Destination Protocol Info
1 0.000000 [client IP] [DB2 server IP] TCP kpop > 50000 [SYN] Seq=0 Win=65535 Len=0 MSS=1460 WS=1
2 0.000399 [DB2 server IP] [client IP] TCP 50000 > kpop [SYN, ACK] Seq=0 Ack=1 Win=16384 Len=0 MSS=1460 WS=0
3 0.000414 [client IP] [DB2 server IP] TCP kpop > 50000 [ACK] Seq=1 Ack=1 Win=65536 [TCP CHECKSUM INCORRECT] Len=0
4 0.000532 [client IP] [DB2 server IP] DRDA EXCSAT | ACCSEC
5 0.038162 [DB2 server IP] [client IP] DRDA EXCSATRD | ACCSECRD
6 0.041829 [client IP] [DB2 server IP] DRDA ACCSEC | SECCHK | ACCRDB
7 0.083626 [DB2 server IP] [client IP] TCP 50000 > kpop [ACK] Seq=108 Ack=542 Win=65535 Len=0
8 0.190534 [DB2 server IP] [client IP] DRDA ACCSECRD | SECCHKRM | ACCRDBRM | SQLCARD
9 0.199776 [client IP] [DB2 server IP] DRDA PRPSQLSTT | SQLATTR | SQLSTT | OPNQRY
10 0.293307 [DB2 server IP] [client IP] TCP [TCP segment of a reassembled PDU]
11 0.293359 [DB2 server IP] [client IP] TCP [TCP segment of a reassembled PDU]
12 0.293377 [client IP] [DB2 server IP] TCP kpop > 50000 [ACK] Seq=870 Ack=1444 Win=64092 [TCP CHECKSUM INCORRECT] Len=0
13 0.293404 [DB2 server IP] [client IP] TCP [TCP segment of a reassembled PDU]
14 0.293452 [DB2 server IP] [client IP] TCP [TCP segment of a reassembled PDU]
15 0.293461 [client IP] [DB2 server IP] TCP kpop > 50000 [ACK] Seq=870 Ack=2516 Win=65536 [TCP CHECKSUM INCORRECT] Len=0
16 0.293855 [DB2 server IP] [client IP] TCP [TCP segment of a reassembled PDU]
17 0.293908 [DB2 server IP] [client IP] DRDA SQLDARD
18 0.293918 [client IP] [DB2 server IP] TCP kpop > 50000 [ACK] Seq=870 Ack=3588 Win=64464 [TCP CHECKSUM INCORRECT] Len=0
19 0.293957 [DB2 server IP] [client IP] DRDA QRYDSC
20 0.294008 [DB2 server IP] [client IP] DRDA QRYDTA
21 0.294017 [client IP] [DB2 server IP] TCP kpop > 50000 [ACK] Seq=870 Ack=4660 Win=65536 [TCP CHECKSUM INCORRECT] Len=0
22 0.294023 [DB2 server IP] [client IP] DRDA SQLCARD
23 0.295346 [client IP] [DB2 server IP] DRDA RDBCMM
24 0.297868 [DB2 server IP] [client IP] DRDA ENDUOWRM | SQLCARD
25 0.421392 [client IP] [DB2 server IP] DRDA PRPSQLSTT | SQLATTR | SQLSTT | OPNQRY
26 0.456504 [DB2 server IP] [client IP] DRDA SQLDARD | OPNQRYRM | TYPDEFNAM | QRYDSC | QRYDTA | ENDQRYRM | TYPDEFNAM | SQLCARD
27 0.456756 [client IP] [DB2 server IP] DRDA RDBCMM
28 0.488311 [DB2 server IP] [client IP] DRDA ENDUOWRM | SQLCARD
29 0.498806 [client IP] [DB2 server IP] DRDA PRPSQLSTT | SQLATTR | SQLSTT | OPNQRY
30 0.630477 [DB2 server IP] [client IP] TCP 50000 > kpop [ACK] Seq=5157 Ack=1579 Win=65171 Len=0
31 0.788165 [DB2 server IP] [client IP] DRDA SQLDARD | OPNQRYRM | TYPDEFNAM | QRYDSC | QRYDTA
32 0.788203 [DB2 server IP] [client IP] DRDA ENDQRYRM
33 0.788225 [client IP] [DB2 server IP] TCP kpop > 50000 [ACK] Seq=1579 Ack=5815 Win=64380 [TCP CHECKSUM INCORRECT] Len=0
34 0.788648 [client IP] [DB2 server IP] DRDA RDBCMM
35 0.795951 [DB2 server IP] [client IP] DRDA ENDUOWRM | SQLCARD
36 0.807365 [client IP] [DB2 server IP] DRDA PRPSQLSTT | SQLATTR | SQLSTT | OPNQRY
37 0.838046 [DB2 server IP] [client IP] DRDA SQLDARD | OPNQRYRM | TYPDEFNAM | QRYDSC | QRYDTA | ENDQRYRM | TYPDEFNAM | SQLCARD
38 0.838328 [client IP] [DB2 server IP] DRDA RDBCMM
39 0.841866 [DB2 server IP] [client IP] DRDA ENDUOWRM | SQLCARD
40 0.973506 [client IP] [DB2 server IP] TCP kpop > 50000 [ACK] Seq=1906 Ack=6304 Win=65482 [TCP CHECKSUM INCORRECT] Len=0
BizTalk DB2 адаптер
No. Time Source Destination Protocol Info
1 0.000000 [client IP] [DB2 server IP] TCP 28165 > 50000 [SYN] Seq=0 Win=8192 Len=0 MSS=1460 WS=8
2 0.002587 [DB2 server IP] [client IP] TCP 50000 > 28165 [SYN, ACK] Seq=0 Ack=1 Win=16384 Len=0 MSS=1460 WS=0
3 0.010146 [client IP] [DB2 server IP] TCP 28165 > 50000 [ACK] Seq=1 Ack=1 Win=65536 Len=0
4 0.019698 [client IP] [DB2 server IP] DRDA EXCSAT
5 0.020849 [DB2 server IP] [client IP] DRDA EXCSATRD
6 0.034699 [client IP] [DB2 server IP] DRDA ACCSEC
7 0.036584 [DB2 server IP] [client IP] DRDA ACCSECRD
8 0.042031 [client IP] [DB2 server IP] DRDA SECCHK
9 0.046350 [DB2 server IP] [client IP] DRDA SECCHKRM
10 0.046642 [DB2 server IP] [client IP] TCP 50000 > 28165 [FIN, ACK] Seq=160 Ack=200 Win=65336 Len=0
11 0.053787 [client IP] [DB2 server IP] TCP 28165 > 50000 [ACK] Seq=200 Ack=161 Win=65536 Len=0
12 0.056891 [client IP] [DB2 server IP] DRDA ACCRDB
13 0.058084 [DB2 server IP] [client IP] TCP 50000 > 28165 [RST, ACK] Seq=161 Ack=295 Win=0 Len=0
Интересно наблюдать за происходящим .Провайдер NET выдает различные пакеты протокола DRDA внутри в одном сегменте TCP. С другой стороны, адаптер BizTalk размещает только один пакет протокола на сегмент TCP. Я не знаю, почему это так. Однако на данный момент я думаю, что это отвлекающий маневр, и истинная разница, вызывающая сбой аутентификации, заключается в обмене данными DRDA. Я не знаю протокола DRDA, поэтому мне придется изучить его, прежде чем я смогу понять его больше.
18 сентября 08:
На данном этапе проблема все еще не решена, так как получение сотрудничества от команды DB2 DBA и помощи от Microsoft было встречено со многими препятствиями.
То, что я хочу сообщить, это то, что я заметил, Возможно, одно решающее различие между всеми случаями успешного соединения и неудачной попытки:
Адаптер BizTalk DB2 в основном использует драйвер Microsoft ODBC для DB2 . Другие успешные тесты программного обеспечения используют драйвер IBM DB2 ODBC или драйвер IBM DB2 ODBC-IBMCL1 . Конфигурация параметров драйвера IBM отличается от драйвера Microsoft. Но мы не видим каких-либо явно критических различий, которые могут привести к неудачной проверке подлинности для драйвера Microsoft.
Могу ли я иметь агрегаты "incomplete" в DDD?
DDD утверждает, что вы должны получать доступ к сущностям только через их совокупный корень. Так скажем, например, что у вас есть совокупный корень X, который потенциально имеет много дочерних сущностей Y. Теперь, для некоторого сценария, вы действительно заботитесь только о подмножестве этих объектов Y за один раз (возможно, вы показываете их в списке подкачки или что-то еще).
Это OK для реализации репозитория, так что в таких сценариях он возвращает неполный агрегат? То есть. объект X, коллекция Ys которого содержит только интересующие нас экземпляры Y, а не все из них? Это может, например, привести к тому, что методы на X, которые выполняют некоторые вычисления с участием Ys, не будут вести себя так, как ожидалось.
Возможно, это указывает на то, что рассматриваемая сущность Y должна рассматриваться как повышенная до агрегированного корня?
Моя текущая идея (в C#)-использовать отложенное выполнение LINQ, чтобы мой объект X имел IQueryable для представления его отношений с Y. Таким образом, я могу иметь прозрачную ленивую загрузку с фильтрацией... Но заставить это работать с ORM (Linq до Sql в моем случае) может быть немного сложно.
Есть еще умные идеи?
WCF-объекты домена и IExtensibleDataObject
Типичный сценарий. Мы используем старой школы XML internally web-сервисов для обмена данными между серверами фермы и нескольких распределенных и локальных клиентов. Никакие третьи лица не участвуют, только наши приложения, используемые нами и нашими клиентами.
В настоящее время мы размышляем о переходе от модели XML WS к модели WCF/object-based и экспериментируем с различными подходами. Один из них включает в себя передачу объектов домена / агрегатов непосредственно по проводу, возможно, вызывая атрибуты DataContract на них.
Используя IExtensibleDataObject и DataContract с помощью свойства Order на DataMembers, мы должны быть в состоянии справиться с простыми проблемами управления версиями свойств (помните, что мы контролируем всех клиентов и можем легко принудительно обновить их).
Я постоянно слышу, что мы должны использовать выделенные объекты передачи данных только для передачи данных ( DTOs ) по проводу.
Почему? Есть ли еще причина для этого? Мы используем одну и ту же модель домена на стороне сервера и на стороне клиента, конечно, предварительно заполняя коллекции и т. д. только в том случае, когда это считается правильным, и свойства коллекции "necessary." используют принцип Service locator и IoC для вызова либо NHibernate-based "service" для прямой выборки данных (на стороне сервера), либо клиента WCF "service" на стороне клиента для связи с фермой серверов WCF .
Итак-почему мы должны использовать DTOs ?
дураки
Моя проблема в том что вы все ссссссумки
647 0 07:15, 27th December, 2021