Результаты поиска

Я поддерживаю приложение .NET 1.1, и одна из моих задач-убедиться, что пользователь не видит никаких недружественных уведомлений об ошибках.

Я добавил обработчики к Application.ThreadException и AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException, которые действительно вызываются. Моя проблема заключается в том, что стандартный диалог ошибки CLR все еще отображается (до вызова обработчика исключений).

Джефф рассказывает об этой проблеме в своем блоге здесь и здесь . Но нет никакого решения. Итак, каков стандартный способ в .NET 1.1 обрабатывать необнаруженные исключения и отображать дружественное диалоговое окно?

Ответ Джеффа был отмечен как правильный ответ, потому что ссылка, которую он предоставил, содержит самую полную информацию о том, как сделать то, что требуется.

Я использую System.Windows.Forms.WebBrowser, чтобы сделать представление a-la начальной страницы Visual Studio. Однако, похоже, что элемент управления ловит и обрабатывает все исключения, молча погружая их! Не нужно говорить, что это очень неудачное поведение.

void webBrowserNavigating(object sender, WebBrowserNavigatingEventArgs e)
{
    // WebBrowser.Navigating event handler
    throw new Exception("OMG!");
}

Приведенный выше код отменит навигацию и проглотит исключение.

void webBrowserNavigating(object sender, WebBrowserNavigatingEventArgs e)
{
    // WebBrowser.Navigating event handler
    try
    {
        e.Cancel = true;
        if (actions.ContainsKey(e.Url.ToString()))
        {
            actions[e.Url.ToString()].Invoke(e.Url, webBrowser.Document);
        }
    }
    catch (Exception exception)
    {
        MessageBox.Show(exception.ToString());
    }
}

Итак, то, что я делаю (выше), - это поймать все исключения и открыть окно, это лучше, чем молча терпеть неудачу, но все же явно далек от идеала. Я бы хотел, чтобы он перенаправлял исключение через обычный путь сбоя приложения, чтобы оно в конечном итоге становилось необработанным или обрабатывалось приложением из корня.

Есть ли способ сказать элементу управления WebBrowser , чтобы остановить потопление исключений и просто переслать их естественным и ожидаемым способом? Или есть какой-то хакерский способ бросить исключение через родные границы?

Я использую System.Windows.Forms.WebBrowser, чтобы сделать представление a-la начальной страницы Visual Studio. Однако, похоже, что элемент управления ловит и обрабатывает все исключения, молча погружая их! Не нужно говорить, что это очень неудачное поведение.

void webBrowserNavigating(object sender, WebBrowserNavigatingEventArgs e)
{
    // WebBrowser.Navigating event handler
    throw new Exception("OMG!");
}

Приведенный выше код отменит навигацию и проглотит исключение.

void webBrowserNavigating(object sender, WebBrowserNavigatingEventArgs e)
{
    // WebBrowser.Navigating event handler
    try
    {
        e.Cancel = true;
        if (actions.ContainsKey(e.Url.ToString()))
        {
            actions[e.Url.ToString()].Invoke(e.Url, webBrowser.Document);
        }
    }
    catch (Exception exception)
    {
        MessageBox.Show(exception.ToString());
    }
}

Итак, то, что я делаю (выше), - это поймать все исключения и открыть окно, это лучше, чем молча терпеть неудачу, но все же явно далек от идеала. Я бы хотел, чтобы он перенаправлял исключение через обычный путь сбоя приложения, чтобы оно в конечном итоге становилось необработанным или обрабатывалось приложением из корня.

Есть ли способ сказать элементу управления WebBrowser , чтобы остановить потопление исключений и просто переслать их естественным и ожидаемым способом? Или есть какой-то хакерский способ бросить исключение через родные границы?

Какие рекомендации следует учитывать при перехвате исключений и повторном их отбрасывании? Я хочу убедиться, что InnerException объекта Exception и стек trace сохранены. Есть ли разница между следующими блоками кода в том, как они обрабатывают это?

try
{
    //some code
}
catch (Exception ex)
{
    throw ex;
}

Против:

try
{
    //some code
}
catch
{
    throw;
}

У меня уже давно сложилось впечатление, что goto никогда не следует использовать, если это возможно. Просматривая libavcodec (который написан в C) на днях, я заметил, что он используется многократно. Выгодно ли вообще использовать goto в языке, поддерживающем циклы и функции? Если да, то почему?