Результаты поиска

В моем самом C++ проекте я активно использовал оператор ASSERTION следующим образом:

int doWonderfulThings(const int* fantasticData)
{
    ASSERT(fantasticData);
    if(!fantasticData)
        return -1;
    // ,,,
    return WOW_VALUE;
}

Но сообщество TDD, похоже, любит делать что-то подобное:

int doMoreWonderfulThings(const int* fantasticData)
{
    if(!fantasticData)
        return ERROR_VALUE;
    // ...
    return AHA_VALUE;
}

TEST(TDD_Enjoy)
{
    ASSERT_EQ(ERROR_VALUE, doMoreWonderfulThings(0L));
    ASSERT_EQ(AHA_VALUE, doMoreWonderfulThings("Foo"));
}

Просто с моим опытом первые подходы позволили мне удалить так много тонких ошибок. Но подходы TDD-это очень умная идея для обработки устаревших кодов.

"Google"-они сравнивают "FIRST METHOD" с "ходить по берегу со спасательным жилетом, плавать по океану без всякого безопасного охранника".

Какой из них лучше? Какой из них делает программное обеспечение надежным?

Смотрите SO пришел онлайн был для меня достаточно образования. Я хотел бы сделать контрольный список различных возможностей и эксплойтов, используемых против веб-сайтов, и какие методы программирования можно использовать для защиты от них.

• Какие категории vunerabilities?
  • сбой сайта
  • взлом сервера
  • взлом чужих Логинов
  • спам
  • "клоноводство", meatpuppeting
  • и т.д...
• Какие методы защитного программирования?
• и т.д...