Результаты поиска

Как я могу получить программный доступ к стеку вызовов?

Какие существуют методы автоматического получения стека trace в системах Unix? Я имею в виду не просто получение основного файла или Интерактивное подключение с помощью GDB, а наличие обработчика SIGSEGV, который сбрасывает обратную трассировку в текстовый файл.

Бонусные баллы за следующие дополнительные функции:

• Сбор дополнительной информации во время аварии (например. конфигурационный файл).
• Email информация о сбое bundle для разработчиков.
• Возможность добавить это в общую библиотеку dlopen ed
• Не требуется GUI

Какие существуют методы автоматического получения стека trace в системах Unix? Я имею в виду не просто получение основного файла или Интерактивное подключение с помощью GDB, а наличие обработчика SIGSEGV, который сбрасывает обратную трассировку в текстовый файл.

Бонусные баллы за следующие дополнительные функции:

• Сбор дополнительной информации во время аварии (например. конфигурационный файл).
• Email информация о сбое bundle для разработчиков.
• Возможность добавить это в общую библиотеку dlopen ed
• Не требуется GUI

Как происходит переполнение стека и каковы наилучшие способы убедиться, что это не произойдет, или способы предотвратить его, особенно на веб-серверах, но другие примеры также были бы интересны?

У меня проблема с установкой Visual Studio. Когда я получаю исключение, у меня всегда есть неправильные номера строк в стеке trace. В моей кодовой базе всегда есть точка до последней строки каждого метода. В то же время это OK, когда я отслеживаю программы с отладчиком. Что случилось с PDBs?

Нет, я не повторяю исключение для каждого метода.

В каждой строке стека trace у меня есть последняя строка соответствующего метода, в то время как исключение было брошено оператором в середине.