Результаты поиска

Принудительное оформление атрибутов классов / методов

Следуя моему недавнему вопросу о больших, сложных объектах Как результате веб-службы . Я думал о том, как я могу гарантировать, что все будущие дочерние классы сериализуются в XML.

Теперь, очевидно, я мог бы реализовать интерфейс IXmlSerializable , а затем бросить в него читателя / писателя, но я хотел бы избежать этого, поскольку это означает, что мне нужно создавать экземпляр читателя/писателя всякий раз, когда я хочу это сделать, и 99.99% времени я буду работать со строкой, поэтому я могу просто написать свой собственный.

Однако, чтобы сериализовать до XML, я просто украшаю класс и его членов Xml? ?? атрибуты ( XmlRoot , XmlElement и др.) и затем передать его в XmlSerializer и StringWriter , чтобы получить строку. И это все хорошо. Я намерен поместить метод для возврата строки в общий метод утилиты, поэтому мне не нужно беспокоиться о типе и т. д.

То, что меня беспокоит, заключается в следующем: если я не украшаю класс(ы) необходимыми атрибутами, ошибка не возникает до времени выполнения.

Есть ли способ применить украшение атрибута? Можно ли это сделать с помощью FxCop? (Я еще не использовал FxCop)

UPDATE:

Извините за задержку в получении этого закрыть ребята, много дел!

Определенно нравится идея использовать отражение, чтобы сделать это в тестовом случае, а не прибегать к FxCop (например, чтобы держать все вместе).. Ответ Фредрика Калсета был фантастическим, спасибо за включение кода, поскольку мне, вероятно, потребовалось бы немного копать, чтобы понять, как это сделать самому!

+1 к другим ребятам за аналогичные предложения :)

Что такое атрибуты в .NET?

Что такое атрибуты в .NET, для чего они хороши, и как я могу создать свои собственные атрибуты?