Как зайти в Даркнет?!
25th January, 01:11
6
0
Как в tkinter из поля ввода Entry получить значение в одну переменную и обновить строку кнопкой, затем получить ещё одно введённое значение и затем сложить их. Ниже пример кода
21st July, 19:00
895
0
Программа, которая создает фейковые сервера в поиске игровых серверов CS 1.6 Steam
21st March, 17:43
948
0
Очень долго работает Update запрос Oracle
27th January, 09:58
914
0
не могу запустить сервер на tomcat HTTP Status 404 – Not Found
21st January, 18:02
905
0
Где можно найти фрилансера для выполнения поступающих задач, на постоянной основе?
2nd December, 09:48
938
0
Разработка мобильной кроссплатформенной военной игры
16th July, 17:57
1724
0
период по дням
25th October, 10:44
3955
0
Пишу скрипты для BAS только на запросах
16th September, 02:42
3720
0
Некорректный скрипт для закрытия блока
14th April, 18:33
4613
0
прокидывать exception в блоках try-catch JAVA
11th March, 21:11
4381
0
Помогите пожалуйста решить задачи
24th November, 23:53
6086
0
Не понимаю почему не открывается детальное описание продукта
11th November, 11:51
4351
0
Нужно решить задачу по программированию на массивы
27th October, 18:01
4396
0
Метода Крамера С++
23rd October, 11:55
4309
0
помогите решить задачу на C++
22nd October, 17:31
4002
0
Помогите решить задачу на python с codeforces
22nd October, 11:11
4492
0
Python с нуля: полное руководство для начинающих
18th June, 13:58
2599
0
Подходящая альтернатива CryptEncrypt
У нас есть ситуация в нашем продукте, где в течение длительного времени некоторые данные хранились в базе данных приложения в виде строки SQL (выбор сервера MS SQL или sybase SQL в любом месте), которая была зашифрована с помощью функции Windows API CryptEncrypt. (прямой и де-криптографический)
Проблема в том, что CryptEncrypt может производить NULL в выходных данных, что означает, что когда он хранится в базе данных, строковые манипуляции в какой-то момент усекут CipherText.
В идеале мы хотели бы использовать algo, который будет производить CipherText, который не содержит NULLs, поскольку это вызовет наименьшее количество изменений в существующих базах данных (изменение столбца со строки на двоичный и код для работы с двоичным вместо строк) и просто расшифрует существующие данные и повторно зашифрует с помощью нового алгоритма во время обновления базы данных.
Алгоритм не должен быть самым безопасным, так как база данных уже находится в достаточно безопасной среде (а не в открытой сети / межсистемных сетях), но должен быть лучше, чем ROT13 (который я могу почти расшифровать в своей голове сейчас!)
edit: кстати, есть ли конкретная причина для изменения шифротекста на шифротекст? шифротекст кажется более широко используемым...
Любой полу-приличный алгоритм будет в конечном итоге с большой вероятностью генерировать значение NULL где-то в результирующем шифртексте.
Почему бы не сделать что-то вроде base-64 кодировать полученный двоичный blob перед сохранением в DB? (пример реализации в C++).
Хранение hash-хорошая идея. Однако, пожалуйста, обязательно прочитайте Джеффа, вы, вероятно, храните пароли неправильно .
Похоже, что разработчик, обрабатывающий это, собирается обернуть существующее шифрование с помощью yEnc , чтобы сохранить целостность таблицы, поскольку данные должны быть восстановлены,и это экономит все, что беспорядочно возится с бесконечным невероятным.... уххх изменение типов колонн на укоренившихся установках. Ура Ребята