Программное обеспечение для анализа журнала Webserver?

AWStats и Webalizer хороши и бесплатны (я думаю, что и свободная речь, и бесплатное пиво). Я вообще предпочитаю внешний вид AWStats - он имеет приятный современный вид, тогда как Webalizer выглядит как нечто созданное примерно в 1992 году.

Они оба дают примерно одинаковую информацию которая включает в себя:

• Наиболее часто посещаемые страницы
• С каких хостов (IPs и доменных имен) приходят посетители
• Доля пользователей, использующих различные браузеры
• Доля загрузок различных типов файлов

Вся эта информация обычно доступна для просмотра по часам, день за днем, месяц за месяцем и год за годом. Обычно необработанные данные доступны, но также и с гистограммами и круговыми диаграммами. Как AWStats, так и Webalizer (я думаю) попытаются выяснить, откуда приходят ваши посетители, используя такие сервисы, как GeoIP, хотя я никогда не удосуживался настроить это. Некоторые также пытаются выяснить, в каком порядке люди посещали страницы и тому подобное, но это очень трудно сделать, поэтому результаты в лучшем случае являются догадками.

Я обычно нахожу их оба полезными - даже если просто для того, чтобы получить общее представление о том, что происходит с моим сервером и кто к нему обращается. Они оба относительно просты в установке - хотя я, кажется, помню, что Webalizer немного проще, чем AWStats, и у них есть различные варианты конфигурации, чтобы вы могли точно решить, что вы хотите получить из них.

Для получения дополнительной информации смотрите их сайты по адресу awstats.sourceforge.net/ и http://www.webalizer.org/ .

Надеюсь, это поможет.

Робин

Я использую аналог , потому что он бесплатный, но сейчас он довольно устарел (вау, последний релиз был 4 года назад!) и я уверен, что у него не так много причудливых функций, как у более новых.

Splunk > - это здорово и бесплатно. Это позволяет вам визуализировать и искать все ваши журналы в режиме реального времени. И все это основано на интернете, так что вы можете просматривать свои журналы практически из любого места.

Я бы пошел на австаты. Некоторое время я получал отчеты об использовании моего сайта от awstats, а затем включил Google Analytics, чтобы сделать эту работу. И, что удивительно, Google оказался довольно ненадежным. У меня обычно нет визитов из такой страны, как Финляндия, и однажды я точно знал , что мой друг посетил сайт из Финляндии, и что случилось? Доступность и говорит - Эй, ты приходила из Финляндии! А Google Analytics? Я навожу курсор на Финляндию, и пузырь говорит: "visits: 0". После этого я уже никогда не мог заставить себя полностью доверять ему снова.

Похоже, что по мере того, как javascript page-tagging становится все более популярным выбором в качестве способа обработки веб-статистики, на рынке больше не так много работы делается над инструментами анализа на основе журналов. Мой офис использовал продукт под названием LiveStats.XSP. Это был не самый лучший инструмент, но у него были некоторые приятные особенности. Он был недавно куплен Microsoft и больше не поддерживается, однако. Он отказался от лог-анализа, превратившись в предложенного убийцу Google Analytics под названием Microsoft Gatineau, который якобы хорошо определяет демографию ваших посетителей, включая возраст и пол (да, конечно...)

Когда я некоторое время назад искал программное обеспечение для анализа журналов, я хотел избежать всего, что выглядело чрезмерно раздутым и предприимчивым, что и было похоже на большинство вещей, сосредоточившись больше на маркетинговых и рекламных аспектах отчетов.

Одна вещь, которую вы можете посмотреть, - это новая версия Urchin, Urchin6 (смотрите функции здесь ). Ежик, по-моему, был куплен Google несколько лет назад. Он предлагается как локально установленное решение, и с его помощью вы можете использовать либо разметку страниц, либо анализ файлов журналов для любого сайта, который он отслеживает. Также, по-видимому, существуют некоторые интерфейсные связи между собственным веб-сайтом Google Analytics и Urchin. К сожалению, это не бесплатно, и я думаю, что вы можете получить его только через уполномоченных партнеров.

Он выполняет все стандартные функции анализа лог-файлов, все основано на браузере, отчеты, которые он предлагает, довольно глубоки и всеобъемлющи, а также, похоже, имеет несколько наворотов, которые другие службы не предлагают. Например, я помню, что он может представить вид веб-страницы, которую он отслеживает, с наложенными на нее цветными горячими точками, основываясь на том, как часто пользователи нажимают на элементы в этой области страницы. Стоит проверить демо-версию этого в любом случае.

Я получаю Awstats и Webalizer с моей учетной записью веб-хостинга, и я нахожу, что ни один из них не является точным или очень полезным. Сообщаемые цифры завышены до 1000%,, потому что инструменты неправильно идентифицируют ботов и пауков. Вот сравнение метрики посещений между тремя инструментами за последние 3 недели (я думаю, что Awstats имеет только частичные данные для 3/23, и никаких данных на сегодняшний день 3/24,, поэтому я не включил эти цифры).

                            Google  Woopra  Awstats
Sunday, March 1, 2009           10      11      69
Monday, March 2, 2009           13      14      85
Tuesday, March 3, 2009          13      14      96
Wednesday, March 4, 2009        21      28      91
Thursday, March 5, 2009         19      25     107
Friday, March 6, 2009           12      10      88
Saturday, March 7, 2009         12      14     100
Sunday, March 8, 2009           10      11      65
Monday, March 9, 2009           13      14      78
Tuesday, March 10, 2009         17      13      96
Wednesday, March 11, 2009       18      16      87
Thursday, March 12, 2009        19      18      87
Friday, March 13, 2009          12      13      66
Saturday, March 14, 2009        11       7      52
Sunday, March 15, 2009          11      12      57
Monday, March 16, 2009          13      15      92
Tuesday, March 17, 2009         24      22     102
Wednesday, March 18, 2009       18      16      79
Thursday, March 19, 2009        17      18      73
Friday, March 20, 2009          16      11      70
Saturday, March 21, 2009        24      26      67
Sunday, March 22, 2009         103     114     216
Monday, March 23, 2009         232     223     117

Лично я предпочитаю Woopra Google. Несмотря на то, что он все еще находится в бета-версии, он может занять много времени для вашего сайта, чтобы получить одобрение, и это, вероятно, будет платная услуга в какой-то момент, возможности мониторинга в реальном времени удивительны. Однако новые возможности пользовательских отчетов в Google Analytics превосходят возможности Woopra. Woopra не имеет никаких возможностей для подготовки печатных отчетов

Моя старая компания всегда использовала WebLog Expert . Существует бесплатная версия 'lite'. Он все еще находится в стадии разработки и может быть объединен с базами данных геолокации, если вы используете одну из платных версий.

Попробуйте XpoLog log analysis for web servers он предоставляет платформу анализа журналов для анализа нескольких веб-серверов и серверов приложений для централизованного размещения и создания автоматических отчетов и мониторов для работоспособности приложений. найти его можно по адресу XpoLog log analysis

Я обычно делаю поиск каждые 30 или около того дней для новых проектов для лучшей статистики. Я в настоящее время (все еще) использую AWStats (и JAWStats, как я уже упоминал в другом потоке).

Одна из лучших вещей о AWStats по сравнению с его аналогами-это возможность разбивать файлы данных для создания отчетов по дням, неделям, месяцам, годам или даже часам с помощью функции databasebreak.

Почему люди все еще используют Webalizer и аналоговый (ну, кроме скорости) - это выше моего понимания. По крайней мере, по моему опыту, они склонны хоронить столько информации, сколько выставляют, и я в конечном итоге читаю необработанные журналы.

Если вы ищете статистику, которая должна быть предоставлена клиенту и предоставить ему реалистичные данные (а не количество просмотров на основе каждого файла), то проверьте Google Analytics . Бесплатно и выглядит довольно.