My<cod/>.net
У кого-нибудь есть тесты компонентов .Net Excel IO?
Мне нужно получить доступ к книгам Excel из .Net. я знаю все о разных способах сделать это (я написал их в блоге ), и я знаю, что использование собственного компонента .Net будет самым быстрым. Но вопрос в том, какая из составляющих выигрывает? Кто-нибудь проводил сравнительный анализ? Я использую Syncfusion XlsIO, но это очень медленно для некоторых ключевых операций (например, удаление строк в книге, содержащей тысячи именованных диапазонов).
Я не делал никаких надлежащих тестов, но я попробовал несколько других компонентов и обнаружил, что SpreadsheetGear был значительно быстрее, чем XlsIO, который я использовал раньше. Я написал некоторые из моих выводов в этом посте
Не могу помочь вам с вашим исходным вопросом, но знаете ли вы, что вы можете получить доступ к файлам Excel с помощью OleDbConnection и поэтому рассматривать его как базу данных? Затем вы можете прочитать листы в DataTable, выполнить все изменения, необходимые для данных в вашем приложении, а затем сохранить все это обратно в файл с помощью OleDbConnection.
Да, но я не собираюсь публиковать их обоих из вежливости к Syncfusion (они просят вас не публиковать тесты), потому что я не опытный тестер, поэтому мои тесты, вероятно, несколько ошибочны, но в основном потому, что то, что вы на самом деле тестируете, имеет огромное значение для того, кто выигрывает и на сколько.
Я взял один из их примеров "performance" и добавил ту же процедуру в EPPlus, чтобы сравнить их. XLSIO был вокруг 15% быстрее с помощью простых вставок, в зависимости от соотношения строк / столбцов (я попробовал несколько), использование памяти казалось очень похожим. Когда я добавил процедуру, которая после добавления всех строк удаляла каждую 10-ю строку, а затем вставляла новую строку на 2 строки вверх от этого - XLSIO был значительно медленнее в этом случае.
Общий тест довольно бесполезен для вас. Вы должны попробовать их друг против друга в конкретных сценариях, которые вы используете.
Я использую EPPlus в течение нескольких лет, и производительность была прекрасной, я не помню, чтобы кричал на нее.
Более достойным вашего рассмотрения является функциональность, поддержка (Syncfusion были хороши, по моему опыту), документация, доступ к исходному коду, если это важно, и - что важно - насколько смысл API делает для вас, синтаксис может быть совершенно другим. напр.. Именованные Стили
XLSIO
headerStyle.BeginUpdate();
workbook.SetPaletteColor(8, System.Drawing.Color.FromArgb(255, 174, 33));
headerStyle.Color = System.Drawing.Color.FromArgb(255, 174, 33);
headerStyle.Font.Bold = true;
headerStyle.Borders[ExcelBordersIndex.EdgeLeft] .LineStyle = ExcelLineStyle.Thin;
headerStyle.Borders[ExcelBordersIndex.EdgeRight] .LineStyle = ExcelLineStyle.Thin;
headerStyle.Borders[ExcelBordersIndex.EdgeTop] .LineStyle = ExcelLineStyle.Thin;
headerStyle.Borders[ExcelBordersIndex.EdgeBottom].LineStyle = ExcelLineStyle.Thin;
headerStyle.EndUpdate();
EPPlus
ExcelNamedStyleXml headerStyle = xlPackage.Workbook.Styles.CreateNamedStyle("HeaderStyle");
headerStyle.Style.Fill.PatternType = ExcelFillStyle.Solid; // <== needed or BackgroundColor throws an exception
headerStyle.Style.Fill.BackgroundColor.SetColor(System.Drawing.Color.FromArgb(255, 174, 33));
headerStyle.Style.Font.Bold = true;
headerStyle.Style.Border.Left.Style = ExcelBorderStyle.Thin;
headerStyle.Style.Border.Right.Style = ExcelBorderStyle.Thin;
headerStyle.Style.Border.Top.Style = ExcelBorderStyle.Thin;
headerStyle.Style.Border.Bottom.Style = ExcelBorderStyle.Thin;