Как зайти в Даркнет?!
25th January, 01:11
5
0
Как в tkinter из поля ввода Entry получить значение в одну переменную и обновить строку кнопкой, затем получить ещё одно введённое значение и затем сложить их. Ниже пример кода
21st July, 19:00
893
0
Программа, которая создает фейковые сервера в поиске игровых серверов CS 1.6 Steam
21st March, 17:43
948
0
Очень долго работает Update запрос Oracle
27th January, 09:58
912
0
не могу запустить сервер на tomcat HTTP Status 404 – Not Found
21st January, 18:02
905
0
Где можно найти фрилансера для выполнения поступающих задач, на постоянной основе?
2nd December, 09:48
938
0
Разработка мобильной кроссплатформенной военной игры
16th July, 17:57
1724
0
период по дням
25th October, 10:44
3955
0
Пишу скрипты для BAS только на запросах
16th September, 02:42
3720
0
Некорректный скрипт для закрытия блока
14th April, 18:33
4613
0
прокидывать exception в блоках try-catch JAVA
11th March, 21:11
4381
0
Помогите пожалуйста решить задачи
24th November, 23:53
6086
0
Не понимаю почему не открывается детальное описание продукта
11th November, 11:51
4350
0
Нужно решить задачу по программированию на массивы
27th October, 18:01
4395
0
Метода Крамера С++
23rd October, 11:55
4309
0
помогите решить задачу на C++
22nd October, 17:31
4002
0
Помогите решить задачу на python с codeforces
22nd October, 11:11
4492
0
Python с нуля: полное руководство для начинающих
18th June, 13:58
2599
0
SQL Server 2005 реализация функции MySQL REPLACE INTO?
MySQL имеет эту невероятно полезную, но правильную команду REPLACE INTO SQL.
Можно ли это легко эмулировать в SQL Server 2005?
Запуск новой транзакции, выполнение Select() , а затем либо UPDATE , либо INSERT и COMMIT -это всегда немного больно, особенно когда вы делаете это в приложении и поэтому всегда сохраняете 2 версии инструкции.
Интересно, есть ли простой и универсальный способ реализовать такую функцию в SQL Server 2005?
Это то, что меня раздражает в MSSQL ( разглагольствования в моем блоге ). Я бы хотел, чтобы MSSQL поддержал upsert .
Код @Dillie-O's-это хороший способ в более старых версиях SQL (+1 голос), но это все еще в основном две операции IO ( exists и затем update или insert )
Есть немного лучший способ на этом посту , в основном:
--try an update
update tablename
set field1 = 'new value',
field2 = 'different value',
...
where idfield = 7
--insert if failed
if @@rowcount = 0 and @@error = 0
insert into tablename
( idfield, field1, field2, ... )
values ( 7, 'value one', 'another value', ... )
Это уменьшает его до одной операции IO, если это обновление,или двух, если вставка.
MS Sql2008 вводит merge из стандарта SQL:2003:
merge tablename as target
using (values ('new value', 'different value'))
as source (field1, field2)
on target.idfield = 7
when matched then
update
set field1 = source.field1,
field2 = source.field2,
...
when not matched then
insert ( idfield, field1, field2, ... )
values ( 7, source.field1, source.field2, ... )
Теперь это действительно просто одна операция IO, но ужасный код :-(
Функциональность, которую вы ищете, традиционно называется UPSERT. По крайней мере, знание того, как это называется, может помочь вам найти то, что вы ищете.
Я не думаю, что SQL Server 2005 имеет какие-либо отличные способы сделать это. 2008 вводит оператор MERGE, который может быть использован для выполнения этого, как показано в: http://www.databasejournal.com/features/mssql/article.php/3739131 или http://blogs.conchango.com/davidportas/archive/2007/11/14/SQL-Server-2008-MERGE.aspx
Слияние было доступно в бета-версии 2005 года, но они удалили его в финальном релизе.
Я написал сообщение в блоге по этому поводу .
Суть в том, что если вы хотите дешевые обновления ... и вы хотите быть в безопасности для одновременного использования. пробовать:
update t
set hitCount = hitCount + 1
where pk = @id
if @@rowcount < 1
begin
begin tran
update t with (serializable)
set hitCount = hitCount + 1
where pk = @id
if @@rowcount = 0
begin
insert t (pk, hitCount)
values (@id,1)
end
commit tran
end
Таким образом, у вас есть 1 операция для обновлений и максимум 3 операции для вставок. так что, если вы обычно обновляете это безопасный дешевый вариант.
Я также был бы очень осторожен, чтобы не использовать ничего, что небезопасно для параллельного использования. Его действительно легко получить нарушения первичного ключа или дублировать строки в производстве.