Лучший способ разрешить пользователям загружать файлы с моего сайта: http или ftp

HTTP имеет много преимуществ перед FTP:

• он доступен в большем количестве мест (подумайте о рабочих местах, которые блокируют все, кроме HTTP/S)
• он прекрасно работает с прокси-серверами (FTP требует дополнительных настроек для прокси-сервера-например, убедитесь, что он позволяет использовать метод CONNECT)
• он обеспечивает встроенное сжатие (с GZIP), которое может обрабатывать почти все браузеры (в отличие от FTP, который имеет неофициальное расширение "MODE Z")
• Шлюзы NAT должны быть сконфигурированы в специальном режиме для поддержки активных соединений FTP, в то время как пассивные соединения FTP требуют, чтобы они разрешали доступ ко всем портам (это не имеет отслеживания conneciton)
• некоторые клиенты FTP настаивают на открытии нового соединения для передачи данных для каждой передачи данных, что может оставить вас с большим количеством сокетов "TIME_WAIT"

Если скорость имеет значение для ваших пользователей, и они технически склонны, http позволяет несколько соединений для одного файла (если клиент поддерживает его. Я использую DownThemAll). Однако большинство браузеров должны обрабатывать ссылки ftp просто отлично.

Я думаю, что большинство пользователей, даже сегодня, больше знакомы с http, чем с ftp, и по этой причине вы должны придерживаться http по умолчанию, если нет убедительной причины использовать ftp. Но это все равно придирки.

Я думаю, что это действительно не имеет значения, потому что ftp теперь тоже прозрачен. Вам не нужно знать ничего особенного, браузер обрабатывает все.

Я предлагаю, что если они загружают один файл за один раз, вы можете перейти к http.

Однако если они должны загрузить несколько файлов за один раз, я предпочитаю ftp, потому что это гораздо проще в управлении.

Есть несколько хороших расширений broswer, как упоминалось _l0ser, но я предпочитаю ftp для массовой передачи файлов.

Как FTP, так и HTTP кажутся достаточными для ваших нужд, поэтому я определенно рекомендую выбрать самый простой подход, который заключается в том, чтобы либо оставить все как есть, либо консолидироваться на HTTP.

Лично я бы поставил все на HTTP. Во всяком случае, это исключает дополнительный сервер. Больше нет никаких убедительных причин выбирать FTP вместо HTTP, и есть несколько небольших преимуществ для HTTP (как указывали другие).