Как зайти в Даркнет?!
25th January, 01:11
6
0
Как в tkinter из поля ввода Entry получить значение в одну переменную и обновить строку кнопкой, затем получить ещё одно введённое значение и затем сложить их. Ниже пример кода
21st July, 19:00
894
0
Программа, которая создает фейковые сервера в поиске игровых серверов CS 1.6 Steam
21st March, 17:43
948
0
Очень долго работает Update запрос Oracle
27th January, 09:58
913
0
не могу запустить сервер на tomcat HTTP Status 404 – Not Found
21st January, 18:02
905
0
Где можно найти фрилансера для выполнения поступающих задач, на постоянной основе?
2nd December, 09:48
938
0
Разработка мобильной кроссплатформенной военной игры
16th July, 17:57
1724
0
период по дням
25th October, 10:44
3955
0
Пишу скрипты для BAS только на запросах
16th September, 02:42
3720
0
Некорректный скрипт для закрытия блока
14th April, 18:33
4613
0
прокидывать exception в блоках try-catch JAVA
11th March, 21:11
4381
0
Помогите пожалуйста решить задачи
24th November, 23:53
6086
0
Не понимаю почему не открывается детальное описание продукта
11th November, 11:51
4350
0
Нужно решить задачу по программированию на массивы
27th October, 18:01
4396
0
Метода Крамера С++
23rd October, 11:55
4309
0
помогите решить задачу на C++
22nd October, 17:31
4002
0
Помогите решить задачу на python с codeforces
22nd October, 11:11
4492
0
Python с нуля: полное руководство для начинающих
18th June, 13:58
2599
0
Замена для for... при итерации массива
Я люблю понимание списка в Python, потому что они лаконично представляют собой преобразование списка.
Однако на других языках я часто ловлю себя на том, что пишу что-то вроде::
foreach (int x in intArray)
if (x > 3) //generic condition on x
x++
//do other processing
Этот пример находится в C#,, где я под впечатлением LINQ может помочь с этим, но есть ли какая-то общая программная конструкция, которая может заменить это слегка less-than-elegant решение? Возможно, структура данных, которую я не рассматриваю?
Приращение в исходном цикле foreach не повлияет на содержимое массива, единственным способом сделать это остается цикл for :
for(int i = 0; i < intArray.Length; ++i)
{
if(intArray[i] > 3) ++intArray[i];
}
Linq не предназначен для изменения существующих коллекций или последовательностей. Он создает новые последовательности на основе существующих. Можно достичь вышеуказанного кода, используя Linq, хотя это немного противоречит его целям:
var newArray1 = from i in intArray select ((i > 3) ? (i + 1) : (i));
var newArray2 = intArray.Select(i => (i > 3) ? (i + 1) : (i));
Использование where (или эквивалента), как показано в некоторых других ответах, исключит любые значения меньше или равно 3 из результирующей последовательности.
var intArray = new int[] { 10, 1, 20, 2 };
var newArray = from i in intArray where i > 3 select i + 1;
// newArray == { 11, 21 }
Существует метод ForEach для массивов, который позволит вам использовать функцию lambda вместо блока foreach , хотя для чего-то большего, чем вызов метода, я бы придерживался foreach .
intArray.ForEach(i => DoSomething(i));
В Python, у вас есть фильтр и карта , которая может так, что вы хотите:
map(lambda x: foo(x + 1) filter(lambda x: x > 3, intArray))
Есть также список постижений , которые могут сделать и то и другое в одном простом утверждении:
[f(x + 1) for x in intArray if x > 3]
в Ruby:
intArray.select { |x| x > 3 }.each do |x|
# do other processing
end
или если "other processing"-это короткая однострочка:
intArray.select { |x| x > 3 }.each { |x| something_that_uses x }
наконец, если вы хотите вернуть новый массив, содержащий результаты обработки этих элементов больше 3:
intArray.select { |x| x > 3 }.map { |x| do_something_to x }
В зависимости от языка и того, что вам нужно сделать, "map", как это называется на многих языках, может быть тем, что вы ищете. Я не знаю C#,, но согласно этой странице, .NET 2.0 вызывает карту "ConvertAll".
Смысл "map" довольно прост - возьмите список и примените функцию к каждому его элементу, возвращая новый список. Вы также можете искать "filter", который даст вам список элементов, удовлетворяющих предикату в другом списке.