My<cod/>.net
Как я могу определить скорость CodeIgniter?
Я думаю использовать фреймворк PHP под названием CodeIgniter .
Одна из вещей, которая меня интересует, - это его скорость. Однако у меня нет возможности узнать, насколько быстро это происходит, и я бы предпочел просто не верить на слово их веб-сайту. Кто-нибудь знает, как я сам могу определить его скорость, или кто-то может сказать мне о сайте, который может это сделать?
Code Igniter также имеет некоторые встроенные инструменты бенчмаркинга: http://codeigniter.com/user_guide/general/profiling.html
Да, проблема в том, что вы должны построить свое приложение, чтобы профилировать его.
На работе у нас было несколько проектов, написанных снаружи, которые мы тестировали перед тем, как положить их на наши основные коробки. Мы были весьма удивлены, обнаружив критические проблемы производительности с обоими; один был написан в CakePHP, а другой был написан с использованием Drupal. Я не думаю, что это подчеркивает проблему с любым фреймворком или CMS, кроме необходимости делать профилирование и нагрузочное тестирование на любом сайте, который собирается получить значительный трафик. В обоих случаях причиной проблемы было то, что сделал разработчик, а не характеристики программной платформы. Например, был рекурсивный вызов функции, созданный разработчиком в проекте Cake, который создавал экземпляр всего объекта Cake каждую рекурсию, и это вывело бы сервер из строя, если бы он работал под нагрузкой.
На мой взгляд, производительность не должна быть решающим фактором при выборе фреймворка; объективные различия, скорее всего, будут незначительными, и способ его использования, скорее всего, вызовет гораздо больше проблем с производительностью, чем присущая ей производительность фреймворка.
Я считаю, что для масштабирования любого приложения PHP для запуска под нагрузкой вам понадобится кэш кодов операций, и вам нужно будет писать в интеллектуальном кэшировании контента, используя что-то вроде memcached или любого встроенного кэширования, которое поддерживает ваша платформа.
Если ваш сайт управляется базой данных, я был бы очень удивлен, если бы вашим узким местом стала платформа приложений. "Fast" как в более быстром развитии-это то, о чем я бы беспокоился, а не "fast" как в быстрой обработке запросов. Значительную оптимизацию лучше проводить с помощью стратегий кэширования и оптимизации доступа к базе данных.
Кроме того, доступ к базе данных ваш собственный код будет там, где тратится большая часть времени для каждого запроса (и даже это обычно не существенно по сравнению с доступом к базе данных), фреймворк, скорее всего, не повлияет на время, затраченное на запрос, если только он действительно плохо написан.
Было бы лучше искать фреймворк, который имеет хорошую поддержку кэширования (какой код может иметь воспламенитель, я не знаю), что почти всегда сэкономит вам больше времени, чем те несколько миллисекунд, которые вы могли бы срезать с обработки запросов, используя немного более быстрый фреймворк.
Посмотрите также на фреймворк Zend, он имеет преимущество быть PHP 5, в то время как Code Igniter все еще PHP 4, Как я понимаю. Это может быть проблемой, когда речь заходит о скорости, но в пользу каких рамок я не знаю. Zend имеет хорошую поддержку кэширования и профилировщик баз данных, который может помочь вам найти, где находятся ваши узкие места.
Пол М. Джонс недавно обновил свои базовые ориентиры . Он сравнивает производительность приложения Hello World в нескольких популярных фреймворках PHP.
Это интересно, но имейте в виду, что это не очень много говорит о реальном приложении.
я бы посоветовал проверить это на себе. используйте профилировщик xdebug для создания файла, совместимого с cachegrind, и webgrind для визуализации файла.
таким образом, вы получите очень достоверную информацию.
Я поддерживаю сайт, который захлопывается несколько раз в год. В прошлом году команда разработчиков переписала весь сайт, используя Codeigniter, и нам очень повезло с точки зрения производительности. Кроме того, время, необходимое для выполнения перезаписи, было минимальным, так как с этим фреймворком довольно легко работать. CakePHP на мой взгляд также является хорошим выбором, если вы обнаружите, что вам не нравится Codeigniter.
CodeIgniter достаточно быстро для большинства проектов. Некоторые из них опубликовали здесь, и если вы погуглите, то обнаружите, что он выгодно отличается от других фреймворков в отношении скорости.
Я бы согласился с другим плакатом, что производительность обычно не вызывает большого беспокойства, когда речь заходит о выборе рамок. Все основные фреймворки имеют достаточную производительность для большинства проектов.
Для CodeIgniter и других фреймворков PHP, PHP Quick Profiler очень удобен для бенчмаркинга и измерения скорости, особенно для запросов к базе данных. Вы должны проверить это: php-quick-profiler
Он очень прост в установке и обеспечивает удивительный GUI для изучения различных тестов бенчмаркинга.
выполните следующие действия, чтобы определить скорость codeigniter
https://dzone.com/articles/5-things-you-should-check-now
и это для определения производительности и оптимизации
http://ericlbarnes.com/codeigniter-performance-optimizations/