Почему мое приложение asp.net выбрасывает ThreadAbortException?

Это, вероятно, исходит от вызова Response.Redirect. Проверьте эту ссылку для получения объяснений:

http://dotnet.org.za/armand/archive/2004/11/16/7088.aspx

(В большинстве случаев вызов Response.Redirect(url, false) устраняет проблему)

Самая распространенная причина для ThreadAbortException-это вызов Response.End, Response.Redirect или Server.Transfer . Корпорация Майкрософт опубликовала некоторые предлагаемые функции, которые следует использовать вместо этих функций.

Как уже говорили другие, это происходит, когда вы вызываете Response.End() (что происходит, когда вы вызываете Response.Redirect, не передавая false в качестве второго параметра). Это работает так, как задумано; обычно, если вы вызываете Response.Redirect, вы хотите, чтобы перенаправление произошло немедленно. Посмотреть более подробную информацию:

Response.Redirect и ThreadAbortException

Зная, что есть (по крайней мере) три APIs , которые внутренне используют Thread.Abort, я хотел бы ответить в более практических терминах, как решить, что с этим делать.

Для нас эта ошибка начала регистрироваться all-of-a-sudden. Что же изменилось? Мы исправили ошибку в какой-то процедуре базы данных, которая имела дело с картами сайтов.

В журналах log4net было показано, что заголовок X-Forwarded-For (мы стоим за NLB) был адресом IP Googlebot, 66.249.78.x, который подкрепил мою теорию об изменении sitemap, приведшем к тому, что Google стал более агрессивно искать изображения на нашем сайте.

Первым делом нужно было выяснить, почему только Гуглбот смог вызвать эту проблему. Ни один другой клиент не запускал какой-либо кодовый путь , использующий Response.Redirect, или что-то еще.

Поэтому в обработчике HttpApplication.Error я добавил некоторый код для регистрации дополнительных подробных выходных данных со всеми заголовками,и большинство данных в HttpResponse и HttpContext извергались в журнал.

Это позволило мне увидеть, что проблема заключалась в том, что Googlebot использует строку агента пользователя iPhone и вооружившись этим, я смог найти кодовую базу для "iPhone" и придумать:

private void CheckIPhoneAccess() { ... }

И это использует перенаправление.

Что же с этим делать?

Ну, для этой устаревшей кодовой базы не стоит ретропатчить все вызовы Response.Redirect , поэтому я собираюсь понизить уровень протоколирования для ThreadAbortException для приложения.

Я изменю поведение мобильного искателя Googlebot, что не приведет к 'lies' о том, что наш сайт служит мобильным телефонам, так как он перенаправляет только при первом попадании, а затем читает файл cookie и показывает изображение. Googlebot, похоже, не кэширует этот файл cookie.

Это не идеально,но сайт должен быть восстановлен. вероятно, другой командой, использующей Scala или что-то еще, так что в практическом плане я думаю, что это хороший выбор. Я добавлю комментарии и, возможно, вернусь к этому вопросу позже, построю расширение Response.SafeRedirect , которое инкапсулирует этот совет:

Почему Response.Redirect вызывает System.Threading.ThreadAbortException?

Лука

Причина, по которой Response.Redirect даст это исключение, заключается в том, что asp.net внутренне реализует этот API с Thread.Abort(). При вызове этого метода выбрасывается специальный ThreadAbortException. Это исключение не будет проглочено никаким блоком catch. Он будет повторно брошен в конце каждого блока catch.