Как зайти в Даркнет?!
25th January, 01:11
8
0
Как в tkinter из поля ввода Entry получить значение в одну переменную и обновить строку кнопкой, затем получить ещё одно введённое значение и затем сложить их. Ниже пример кода
21st July, 19:00
899
0
Программа, которая создает фейковые сервера в поиске игровых серверов CS 1.6 Steam
21st March, 17:43
952
0
Очень долго работает Update запрос Oracle
27th January, 09:58
916
0
не могу запустить сервер на tomcat HTTP Status 404 – Not Found
21st January, 18:02
907
0
Где можно найти фрилансера для выполнения поступающих задач, на постоянной основе?
2nd December, 09:48
942
0
Разработка мобильной кроссплатформенной военной игры
16th July, 17:57
1727
0
период по дням
25th October, 10:44
3957
0
Пишу скрипты для BAS только на запросах
16th September, 02:42
3722
0
Некорректный скрипт для закрытия блока
14th April, 18:33
4614
0
прокидывать exception в блоках try-catch JAVA
11th March, 21:11
4382
0
Помогите пожалуйста решить задачи
24th November, 23:53
6087
0
Не понимаю почему не открывается детальное описание продукта
11th November, 11:51
4352
0
Нужно решить задачу по программированию на массивы
27th October, 18:01
4400
0
Метода Крамера С++
23rd October, 11:55
4309
0
помогите решить задачу на C++
22nd October, 17:31
4002
0
Помогите решить задачу на python с codeforces
22nd October, 11:11
4492
0
Python с нуля: полное руководство для начинающих
18th June, 13:58
2599
0
В WinForms, почему вы не можете обновить элементы управления UI из других потоков?
Я уверен, что для этого есть хорошая (или, по крайней мере, приличная) причина. Что это?
Я думаю, что это блестящий вопрос -
и я думаю, что есть потребность в лучшем
ответ.
Конечно, единственная причина заключается в том, что там
есть ли что-то в рамках где-то
это не очень потокобезопасно.
Я думаю, что это блестящий вопрос - и я думаю, что есть потребность в лучшем ответ.
Конечно, единственная причина заключается в том, что там есть ли что-то в рамках где-то это не очень потокобезопасно.
Что "something" - это почти каждый отдельный элемент экземпляра в каждом отдельном элементе управления в System.Windows.Forms.
В документации MSDN для многих элементов управления в System.Windows.Forms, если не для всех из них, говорится: "все открытые статические (Общие в Visual Basic) члены этого типа потокобезопасны. Все члены экземпляра не гарантируют потокобезопасности."
Это означает, что члены экземпляра, такие как TextBox.Text {get; set;} , не являются реентерабельными .
Обеспечение потокобезопасности каждого из этих членов экземпляра может привести к большим накладным расходам, которые не нужны большинству приложений. Вместо этого разработчики фреймворка .Net решили, и я думаю правильно, что бремя синхронизации доступа к элементам управления формами из нескольких потоков должно быть возложено на программиста.
[Редактировать]
Хотя этот вопрос задает только "why" вот ссылка на статью, которая объясняет "how":
Как сделать потокобезопасным звонки на Windows формы контроля MSDN
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms171728.aspx
Потому что вы можете легко оказаться в тупике (среди других проблем).
Для exmaple ваш вторичный поток может пытаться обновить элемент управления UI, но элемент управления UI будет ждать освобождения ресурса, заблокированного вторичным потоком, поэтому оба потока в конечном итоге ждут завершения работы друг друга. Как уже отмечали другие, эта ситуация не является уникальной для кода UI, но является особенно распространенной.
В других языках, таких как C++, вы можете попробовать сделать это (без исключения, как в WinForms), но ваше приложение может зависнуть и перестать отвечать на запросы в случае возникновения взаимоблокировки.
Кстати, вы можете легко сказать потоку UI, что хотите обновить элемент управления, просто создайте делегат, а затем вызовите (асинхронный) метод BeginInvoke для этого элемента управления, передав ему свой делегат. E.g.
myControl.BeginInvoke(myControl.UpdateFunction);
Это эквивалентно выполнению C++ / MFC PostMessage из рабочего потока