На хостинге меня пугали, что больше 3000 файлов в одной папке держать крайне не желательно, замедляется производительность доступа к этим файлам. Погуглил, люди сотнями тысяч хранят, вроде.
Если ответить коротко — зависит от ограничений файловой системы.
Это, пожалуй, индивидуальная мера для выбранной системы, на каком количестве файлов начнутся тормоза.
На практике, чем больше файлов в папке — тем медленнее листинг. Индивидуальный доступ к одному файлу из 30 тыс. может не отличаться по скорости(если в директорию никогда не заходить через терминал), но листинг может занять несколько минут и загрузить процессор.
Лично я распределяю по удобству копирования и архивации, примерно по несколько сотен файлов(до тысячи) в одной папке.
Под Линуксом используются разные файловые системы и у них разные ограничения.
Наиболее распространены ext3 и ext4, но не так редко бывает RaserFS, XFS и пр.
Например, в ext3 выделяется 655360 inodes на раздел и когда они кончаются, записать ничего нельзя.
при безумных количествах могут возникать некоторые неудобства в работе, некоторые из которых повергают неопытных пользователей в панику (:
например, df -h показывает что места еще 20 гигов, а файло не создается, рапортуя, что закончилось место (бывает только, если иноды закончились) или не работают rm * и многие маски (шелл ругается на большое количество аргументов).
а так, чтобы это на производительности сказывал, что-то не наблюдал.
Большое число файлов в папке на самом деле замедняет доступ к ним.
Когда у меня бала задача расположить сотни тысяч файлов и потом оперативно их доставать, то я делал иерархию, как написал человек выше. На сколько я помню каждая фс имеет свои ограничения на количество файлов в одной папке, вроде как 65тыс. Так что если у Вас количество файлов все время растет, то лучше сразу подумать над иерархией.
My<cod/>.net
