Помогите с выбором функционального и симпатишного (очень нравится почтовик на маке, но по ряду причин приходится оставаться на винде) почтового клиента на win7, для работы с гуглопочтой.
Спасибо.
Одно время задумался над альтернативой Windows Mail (в Висте такой был). Прошарил кучу сайтов, начиная от Википедии со страничкой сравнения почтовых клиентов и заканчивая непосредственно сайтами особо приглянувшихся. Итог не очень радостный, из всех почтовых клиентов всеми необходимыми функциями для меня (IMAP, RSS и NNTP) и при этом приятным и удобным интерфейсом обладали только две программы: Windows Live Mail (тогда он был, но я его не ставил) и Mozilla Thunderbird. Кто пользуется браузером Opera, тому возможно подойдет встроенный в него почтовик. Он тоже вроде неплох, но как-то не всегда дружит с кодировками правильно, хотя может это уже исправили. В итоге я остановился на Windows Live Mail и пользуюсь уже его новой версией (Windows Live Mail 2011) на Windows 7 до сих пор. Достоинства — простая установка, настройка и использование. Поставил и забыл. Из аккаунтов использую Google Mail (IMAP) и Hotmail. Плюс читаю RSS. NNTP больше не использую, т.к. сервер Microsoft прикрыл.
Хороший бесплатный почтовый клиент DioPost!
www.factor-ts.ru/diopost
Платная версия отличается от бесплатной только наличием криптографии ГОСТ (сертифицированной ФСБ по классам безопасности КС1-КС3) и модуля администрирования пользователей с настройкой прав доступа и аудита событий). Для обычного пользователя всё это необязательно и достаточно функционала бесплатной версии (DioPost Lite).
У жены Windows Live. Для нее оказалось проще, чем Thunderbird.
У меня на ноуте совсем нет ничего. Стоит хром и для гуглопочты сделал ярлык (как приложение). При клике открывается хром без лишних менюшек. Проверка дома на ubuntu сделана через какой-то сторонний аплет (поставился через Ubunti tweak), на работе проверка с помощью утилиты Spiffy
Windows Live Mail — неплохое решение и единственный 64-битный почтовый клиент под Винду. Но есть недостатки — очень убогая функциональность. Никаких шаблонов, минимум настроек. Я побаловался с ним на прошлой работе и остался недоволен — мне этого мало. А кроме него только Сандербёрд.
My<cod/>.net
