Сведения о вопросе

CPdeveloper

18:35, 27th August, 2020

Теги

Open   Source    

Оцените, пожалуйста

Просмотров: 234   Ответов: 6

Возникла необходимость написать что-то вроде «служебной записки» на тему стоимости владения проприетарным и открытым софтом. Написано для аргументации «неблизкого» к IT человека, поэтому не бейте за разжевывание прописных истин воду. Хотелось написать коротко, но по возможности исчерпывающе. Перед «употреблением по назначению» очень хочется узнать мнение Хабра. Опубликовать могу только в QA. Собственно, вопрос: что не так и чего забыл? Спасибо.

UPD:
Переписал спорные моменты.



  Сведения об ответе

padenie

08:59, 23rd August, 2020

Слишком вода, не для Хабры.


  Сведения об ответе

nYU

12:07, 17th August, 2020

> И этому в равной степени подвержены проприетарные продукты и открытое программное обеспечение.
Видимо, речь о «свободном» ПО (бесплатном), т.к. открытое может быть и платным. А свободное — закрытым :) В топике местами путаются эти термины, что, возможно, в данном случае не принципиально.

В целом, имхо, стоило бы постараться сделать более структурно, разбить на пункты-тезисы и т.п. Возможно, подкрепить каким-то примером из конкретной задачи, которая лучше решается бесплатным ПО.


  Сведения об ответе

baggs

02:32, 2nd August, 2020

Я внимательно прочитал вашу статью.
С точки зрения оформления я бы разбил на более чёткие структурные пункты и добавил графики и рисунки. А то такой сухой текст мало кто любит.

С точки зрения самого содержания, вы нарвётесь. Дело в том, что ваш начальник (если он хоть сколько-то умный) спросит вас в лоб, почему все вокруг пользуются Windows, а замечательный линукс в полной жопе. И не за мудаков ли вы держите всех вокруг.

Если рассмотреть суть вопроса, то вы описали «Нью-Васюки». «Бесплатное ПО от сообществ» всегда было хуже платного, а изюминки «бесплатного ПО» всегда являлись следствием развития платных веток. Но хабрасообщество в массе других взглядов.


  Сведения об ответе

piter

16:52, 23rd August, 2020

Старался судить не предвзято (сам сторонник СПО), но, имхо, то ли передёргивания, то ли неудачные выражения мысли, то ли ещё что-то налицо. Плюс неточности:
— «mySQL после его поглощения Oracle» — Oracle не поглощали MySQL, они купили Sun
— «Возможно, их чуть сложнее найти» — это нас-то, пехепешников? Мы уже притча во языцех :D


  Сведения об ответе

qwerty101

04:28, 13th August, 2020

Но ведь не Монти же их вынудил сделать покупку :)


  Сведения об ответе

SILA

07:39, 2nd August, 2020

Ну, имхо, Oracle покупала производство железа и Java; MySQL, VMWare, OOo шли «в нагрузку»

По пехепе сложнее? Не знаю-не знаю, битрикс, если что, тоже на пехепе. Но если у вас идёт выбор между WP и Bitrix, то, имхо, что-то не то или с постановкой задачи, или с вариантами её реализации. Возможно платный продукт будет лучшим решением.

Насчёт восторга: по-моему oracle были не в восторге от того, что они стали вынуждены поддерживать продукт в чём-то (не хочу разжигать холивары, потому добавил «в чём-то» :) ) конкурирующий с их «мейнстримом», куда с большим удовольствием они бы закопали мускул, а его пользователям предложили бы льготную миграцию.


Ответить на вопрос

Чтобы ответить на вопрос вам нужно войти в систему или зарегистрироваться