Сколько накладных расходов на производительность базы данных при использовании LINQ?

Спасибо, Стью. В итоге получается, что LINQ-SQL, вероятно, не имеют значительных накладных расходов на производительность базы данных с более новыми версиями, если вы можете использовать скомпилированный select, и более медленные функции обновления, вероятно, будут быстрее, если у вас нет REALLY sharp expert, выполняющего большую часть кодирования.

По моему опыту, накладные расходы минимальны, при условии, что человек, пишущий запросы, знает, что он делает,и принимает обычные меры предосторожности, чтобы гарантировать, что генерируемые запросы являются оптимальными, что необходимые индексы находятся на месте и т. д. Другими словами, влияние базы данных должно быть одинаковым; существует минимальная, но обычно незначительная нагрузка на стороне приложения.

То, что сказал... существует одно исключение из этого правила: если один запрос генерирует несколько агрегатов, поставщик L2S преобразует его в большой запрос с одним подзапросом на агрегат. Для большой таблицы это может иметь значительное влияние на ввод-вывод, поскольку стоимость ввода-вывода БД для запроса растет на величину для каждого нового агрегата в запросе.

Обходной путь для этого, конечно, заключается в перемещении агрегатов в сохраненный proc или представление. У Мэтта Уоррена есть некоторый пример кода для альтернативного поставщика запросов, который переводит такие запросы более эффективным способом.

Ресурсы:

https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=334211

http://blogs.msdn.com/mattwar/archive/2008/07/08/linq-building-an-iqueryable-provider-part-x.aspx