Как зайти в Даркнет?!
25th January, 01:11
5
0
Как в tkinter из поля ввода Entry получить значение в одну переменную и обновить строку кнопкой, затем получить ещё одно введённое значение и затем сложить их. Ниже пример кода
21st July, 19:00
893
0
Программа, которая создает фейковые сервера в поиске игровых серверов CS 1.6 Steam
21st March, 17:43
948
0
Очень долго работает Update запрос Oracle
27th January, 09:58
912
0
не могу запустить сервер на tomcat HTTP Status 404 – Not Found
21st January, 18:02
905
0
Где можно найти фрилансера для выполнения поступающих задач, на постоянной основе?
2nd December, 09:48
938
0
Разработка мобильной кроссплатформенной военной игры
16th July, 17:57
1724
0
период по дням
25th October, 10:44
3955
0
Пишу скрипты для BAS только на запросах
16th September, 02:42
3720
0
Некорректный скрипт для закрытия блока
14th April, 18:33
4613
0
прокидывать exception в блоках try-catch JAVA
11th March, 21:11
4381
0
Помогите пожалуйста решить задачи
24th November, 23:53
6086
0
Не понимаю почему не открывается детальное описание продукта
11th November, 11:51
4350
0
Нужно решить задачу по программированию на массивы
27th October, 18:01
4396
0
Метода Крамера С++
23rd October, 11:55
4309
0
помогите решить задачу на C++
22nd October, 17:31
4002
0
Помогите решить задачу на python с codeforces
22nd October, 11:11
4492
0
Python с нуля: полное руководство для начинающих
18th June, 13:58
2599
0
DataTable Сравнение Производительности Цикла
Какой из следующих вариантов обладает наилучшей производительностью?
Я видел метод два, реализованный в JavaScript с огромным увеличением производительности, однако я не смог измерить какой-либо прирост в C# и задавался вопросом, делает ли компилятор уже Метод 2, даже если он написан как метод 1.
Теория, лежащая в основе метода 2, заключается в том, что коду не нужно обращаться к DataTable.Rows.Count на каждой итерации, он может просто получить доступ к int c.
Способ 1
for (int i = 0; i < DataTable.Rows.Count; i++) {
// Do Something
}
Способ 2
for (int i = 0, c = DataTable.Rows.Count; i < c; i++) {
// Do Something
}
Нет, он не может этого сделать, так как нет способа выразить постоянную во времени величину.
Если компилятор должен быть в состоянии сделать это, то должна быть гарантия от кода, возвращающего значение, что значение является постоянным и в течение всего цикла не изменится.
Но в этом случае вы можете добавлять новые строки в таблицу данных как часть вашего цикла, и поэтому вы должны сделать эту гарантию таким образом, как вы это сделали.
Короче говоря, компилятор не будет выполнять эту оптимизацию, если конечный индекс не является переменной.
В случае переменной, где компилятор может просто посмотреть на код цикла и увидеть, что эта конкретная переменная не изменяется, он может сделать это и загрузить значение в регистр перед запуском цикла, но любой прирост производительности от этого, скорее всего, будет незначительным, если только тело цикла не пусто.
Вывод: Если вы знаете или готовы принять, что индекс конечного цикла постоянен в течение всего цикла, поместите его в переменную.
Правка: перечитайте свой пост, и да, вы можете увидеть незначительный прирост производительности для ваших двух случаев, потому что JITter оптимизирует код. JITter может оптимизировать ваше чтение конечного индекса в прямой доступ к переменной внутри таблицы данных, содержащей число строк, и чтение памяти в любом случае не так уж дорого. С другой стороны, если бы чтение этой собственности было очень дорогой операцией, вы бы увидели более заметную разницу.