Сведения о вопросе

Mathprofi

19:47, 10th August, 2020

SSD винтчестер

Просмотров: 296   Ответов: 4

Если не брать во внимание цену, чем он еще лучше/хуже обычного?
Знакомые пугают ограниченным количеством записи/чтения, но как на самом деле? Сколько времени прослужит такой винтчестер на рабочем ноутбуке?



  Сведения об ответе

DINO

01:31, 23rd August, 2020

Из личного опыта — на нетбуке Acer Aspire One такой винч на 8 Гб проработал полтора года с эксплуатацией в среднем 3 часа в день.


  Сведения об ответе

park

02:29, 28th August, 2020

К предыдущему ответу добавлю несколько моментов:
1. Преимущество будет во всех режимах чтения и записи, но наиболее заметное, как уже было сказано — в произвольном чтении, за счет того, что SSD не нужно каждый раз перемещать головки к нужному сектору на диске. В то же время, значительное преимущество есть и в чтении мелких фрагментов файлов — в районе 512-1024 байт.

2. Именно по этому показателю (чтение мелких фрагментов) различаются между собой многие SSD. В тех. характеристиках обычно пишется максимальная скорость чтения, которая достигается только при чтении относительно больших фрагментов (от 128 кбайт и выше). В то же время, как тоже было сказано выше, многие частоиспользуемые файлы как раз мелкие, что приводит к тому, что два SSD с почти одинаковой скоростью чтения могут вести себя очень по-разному в реальной жизни.

3. По сроку жизни статистики действительно мало, однако данные производителей позволяют делать вывод, что хватит достаточно надолго. Точных цифр не помню, но вроде бы при ежедневной записи в 20Гб SSD будут гарантированно работать около 5 лет, т.е. точно доживут до собственного морального устаревания.

4. Со временем, тем не менее, у SSD может заметно снижаться производительность. Чтобы этого не произошло, необходимо следить, чтобы нормально работал либо TRIM, поддержка которого обеспечивается операционной системой, либо встроенный garbage collection контроллера, если таковой имеется.

5. Сравнивать современные 2.5 SSD с 8-16-гигабайтными дисками, которые устанавливались в первые нетбуки, нет никакого смысла. Те диски значительно менее технологически совершенны, работают гораздо медленнее и вообще давно уже устарели.

6. Наконец, субъективно, по моему опыту нет смысла гоняться за скоростью, стремясь взять самый быстрый SSD. На мой взгляд для обычного ноутбука вполне хватит скорости в 100-150 МБ/с чтения, дальше узким местом будут уже другие компоненты системы.

Спрашивайте, если будут вопросы. Хотел на хабр статью про SSD написать, да руки так и не дошли…


  Сведения об ответе

Chhiki

20:59, 10th August, 2020

Лучше скоростью чтения, иногда даже скоростью записи.
Если правильно настроить всё — больше трёх лет. Если поставить журналируемую ФС, то может и за год помереть.


  Сведения об ответе

PHPH

00:30, 26th August, 2020

Самое большое преимущество в произвольном чтении и, в чуть меньшей степени, в произвольной записи. Разница с 7200rpm хардом разительная.

Проще говоря, весь софт который имеет кучу конфигов, кэш состоящий из мелких файлов и т.п. просто летает. В первую очередь это касается самой винды. Вижуал студия, фотошоп, многие игры тоже серьезно выигрывают.

По срокам статистики пока маловато. У меня Intel первого поколения работает на десктопе уже два года.


Ответить на вопрос

Чтобы ответить на вопрос вам нужно войти в систему или зарегистрироваться