My<cod/>.net
Самый быстрый исполняемый код?
Просмотров: 407
Ответов: 7
Как вы думаете/знаете на каком в данный момент языке/компиляторе получается самый производительный код.
Зависит ли это от задач которые выполняет данный код.
Правда ли что современные компиляторы с++ оптимизируют код так, что он получается быстрее чем, если бы писать код на ассемблере.
Самый быстрый исполняемый код — это тот, который написан вменяемым программистом. Если у вас код выполняктся за O(nn), хотя есть алгоритм, делающий тоже самое за O(n), вам никакой компилятор не поможет.
А так неплохие результаты выдают компилер студии и GCC. Ну и Intel C++, хотя его надо твикать, чтобы получившийся бинарник не тупил на AMDшных процах.
Как-то вот так.
По поводу оптимизаций — компилятор знает про выравнивания, конвеер и ещё кучу разных вещей, которые даже за счёт в нужном месте воткнутого NOP ускорят код в несколько раз.
Процитирую Луговского:
Человек не умеет по настоящему эффективно писать на ассемблере.
В процессе компиляции высокоуровневых конструкций (даже всего лишь арифметических выражений) встречается несколько этапов, требующих либо применения большого числа хитрых эвристик, либо NP-сложного перебора, либо динамического программирования.
Особенно это относится к такой кривой платформе, как x86: регистров мало, у каждого — свои закидоны, плавучка x87 — вообще кошмар на улице Вязов — полустековая-полурегистровая машина с кучей труднообъяснимых условностей. Умный компилятор теоретически для любого относительно сложного алгоритма может выдать лучший код, чем это сделает человек. То, что не все компиляторы такие умные — это уже другой вопрос. Но в большинстве случаев более разумным будет написать специализированный компилятор чем писать на ассемблере непосредственно.
В процессе компиляции высокоуровневых конструкций (даже всего лишь арифметических выражений) встречается несколько этапов, требующих либо применения большого числа хитрых эвристик, либо NP-сложного перебора, либо динамического программирования.
Особенно это относится к такой кривой платформе, как x86: регистров мало, у каждого — свои закидоны, плавучка x87 — вообще кошмар на улице Вязов — полустековая-полурегистровая машина с кучей труднообъяснимых условностей. Умный компилятор теоретически для любого относительно сложного алгоритма может выдать лучший код, чем это сделает человек. То, что не все компиляторы такие умные — это уже другой вопрос. Но в большинстве случаев более разумным будет написать специализированный компилятор чем писать на ассемблере непосредственно.