Сведения о вопросе

None

11:20, 13th August, 2020

Как написать юзерский url? (с поддоменом или без)?

Просмотров: 235   Ответов: 6

В процессе работы над небольшим социальным сайтом столкнулся с проблемой. Не могу определиться с окончательным выбором юзерского урла по-дефолту — то ли <u>site.name/username</u>, то ли <u>username.site.name</u>


В зависимости от каких условий следует принимать решение в пользу того или иного варианта?

В настоящий момент сайт работает с обоими вариантами, но наверное, следует определиться, и сделать дефолтным какой-то один, и именно его далее продвигать. Буду благодарен за любые мысли/советы на сей счет.


P.S. Возможно, мне следует сказать, что у домена зона именно ".name" — и это может влиять на удобочитаемость урла (до зоны, или перед ней пишется имя юзера)



  Сведения об ответе

SKY

13:42, 23rd August, 2020

Обычно поддомен предпочтительнее, но если это именно ".name", то мне больше нравится именно site.name/vasya.


  Сведения об ответе

davran

08:17, 3rd August, 2020

>site.name/username
а что на сайте других папок не будет?
site.name/about site.name/faq
очевидное же преимущество поддомена.


  Сведения об ответе

PIRLO

14:33, 22nd August, 2020

Если предполагается собирать в разделе пользователя разнообразную инфу — как на этом же Хабре — то поддомен однозначно.

Если это скорее справка о пользователе — как, например, профиль пользователя на каком-нибудь форуме — то поддиректорией можно обойтись.


  Сведения об ответе

DAAA

00:56, 7th August, 2020

Я бы сделал возможности равноправными, а уж потом как-то бы использовал.
В том вконтакте вроде как в монетизации поучаствовал домен.

С точки зрения SEO поддомен выгоднее, вроде как.

А еще куки разные, то есть site.name/user1 и site.name/user2 вместе уживутся с трудом, а user1.site.name и user2.site.name — даже и напрягаться не надо.

Также возможно иметь разные DNS зависимые параметры для поддоменов.

В общем я бы мапил поддомен на директорию — а там видно будет :)


  Сведения об ответе

crush

09:44, 13th August, 2020

с поддоменом много подводных камней
если юзеру захочется (или нужно будет) быть в формате vasya.pupkin
то site.name/vasya.pupkin легко, а vasya.pupkin/site.name — тяжелее, или вообще не будет работать (как вконтакте)
или те-же яйца, но с символом подчеркивания


  Сведения об ответе

$DOLLAR

08:51, 5th August, 2020

site.name/username — привычнее для юзеров, нет проблем с им. домена 3-о уровня

тот же фэйсбук предлагает такую схему


Ответить на вопрос

Чтобы ответить на вопрос вам нужно войти в систему или зарегистрироваться