Существуют HTML-теги, предназначенные (вроде как) для одного и того же и рендерящиеся одинаково. Например пары em и i, strong и b.
Какие теги форматирования «правильнее» применять (там где уместно форматирование тегами — например при оформлении топиков/комментов здесь же на Хабре, на StackOverflow, и т.п.)?
Сам я склоняюсь к em/strong т.к. они более, так сказать, семантичны. С другой стороны, i/b вроде как лаконичнее.
В W3C спецификации теги EM и STRONG вынесены в раздел Структурированный текст -> Элементы фраз.
EM: Indicates emphasis.
STRONG: Indicates stronger emphasis.
Внешний вид, как будут отображаться элементы фраз, определяется браузером. Эти теги могут учитываться, например, Text-to-Speech движками для изменения интонации или громкости голоса.
В то же время B и I относятся к разделу Форматирование -> Шрифты и дают явное указание браузеру, каким шрифтом отрисовывать фрагмент.
I: Renders as italic text style.
B: Renders as bold text style.
EM предназначен для интонационного ударения. В английской традиции такие места выделяются курсивом. В русском языке так делать не принято, а интонационное ударение выделяется контекстом, построением предложения. Следовательно, для вёрстки русских текстов этот тег неуместен.
STRONG предназначен для смыслового выделения. А всё остальное (из перечисленного), по-моему, от лукавого.
В HTML 4 эта разница, как мне кажется, подразумевается, но выражена криво. Зато в HTML 5 очень чётко: stress emphasis (оцените примеры!) и strong importance.
i и b использую для дизайнерских решений, когда использование только CSS нецелесообразно (например, навигация, подписи к картинкам и т. п. — зачем выделять в span, которому присваивать bold, если можно выделить в b?), а strong и em в основном контенте страниц для выделения части фразы/абзаца/…
My<cod/>.net
