My<cod/>.net
Правомерность использования "модифицированного" софта на основе 1С
Просмотров: 379
Ответов: 4
Дано: 3 бухгалтерских компьютера. XP, 1С 7.7, базы сторонней разработки («Подрядчик строительства»). Все, кроме первого пункта, официально приобретенное. Базы защищены катрановскими ключами, которые я так и не смог прикрутить к Ubuntu. Однако есть возможность отодрать защиту конфигурации от ключей и тогда все это хозяйство замечательно работает и под Ubuntu.
Вопрос: Насколько правомерно использовать подобное решение имея на руках документы подтверждающие приобретение данной конфигурации? (с юридической точки зрения)
Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
буквально недавно спрашивал контору, которая нас по 1с курирует (у нас есть как 7.7, так и 8.1/8.2)
sash (00:13:14 15/10/2010)
а если нет LPT, то допускается ли использование эмулятора и дамп оригинального ключа?
чисто академический интерес
[1c] Александр (00:14:46 15/10/2010)
юридически — не допускается
в теории
[1c] Александр (00:15:23 15/10/2010)
по факту — смотря какой суд, какой юрист, какой судья
прецеденты есть как в ту, так и в другую пользу
а если нет LPT, то допускается ли использование эмулятора и дамп оригинального ключа?
чисто академический интерес
[1c] Александр (00:14:46 15/10/2010)
юридически — не допускается
в теории
[1c] Александр (00:15:23 15/10/2010)
по факту — смотря какой суд, какой юрист, какой судья
прецеденты есть как в ту, так и в другую пользу