Сразу предупреждаю, что смотрел много чего, и онлайновые сервисы, и оффлайновые приложения, пока остановился на Trac + пара плагинов.
Всем бы неплох, но нет возможности делать многоуровневые задачи (т.е. есть некая общая задача, а внутри нее подзадачи) или тикеты. Слишком плоская схема получается, не для сложных проектов.
Ну, поддерживаю предыдущих комментаторов, но распишу чуть подробнее.
Где-то полгода назад для собственного употребления перебирал все бесплатные системы управления проектами, в итоге остановился на Redmine, причём, как показалось мне по крайней мере тогда — без вариантов.
Т.е. всё на уровне хороших коммерческих систем.
Плюс ещё в том, что мелкие недоработки можно устранить самостоятельно (бывает какой-нибудь мелкий UI глюк, который при этом дико раздражает, а починить его легко).
В другом проекте использую Assembla, тоже интересная система. Но, на мой взгляд, Redmine не хуже, но бесплатный :)
Так же был положительный опыт использования FogBugz & Klin (репозиторий Mercurial). Там вообще шикарная система. Можно получить бесплатный аккаунт для 2-х пользователей, или использовать платный доступ, 25$ с пользователя в месяц.
Советую TrackStudio, готов отвечать кармой.
Многоуровневые задачи есть и не просто так: настраивается доступ на любом уровне. Также есть контроль доступа к полям, сообщениям и т.п.
Если у вас много проектов, несколько команд или несколько заказчиков, вы вряд ли найдете что-то лучшее (тем более за такие деньги).
Я пользуюсь codebasehq.com, выбрал среди подобных сервисов (assembla.com в том числе) по критериям
— svn + mercurial или git, чтобы и то и то
— система milestone-нов и тасков и багов
— возможность привязывать коммит к такску или багу, и тем самым закрывать его (основное)
codebasehq.com — оказалась наиболее дешевой в начальном плане, и по интерфейсу наиболее понятной.
Советую GitHub, если есть, что прятать, то платный аккаунт там с возможностью приватных репозиториев.
Нет смылса тратить время на нецелвые дела (администрирование, поддержка), так как эти вещи проще и дешевле зааутсорсить.
SVN — отличная вещь, простая надежная и софт под нее хорошо заточен.
ps для суровых челебинцев могу посоветовать GIT, серьезная и мощная вешь, даже слишком мощная.
мы стараемся реализовать что-то такое на braininvestments.ru/ если будет интересно, можете нам по-надавать советов и предложений, мы реализуем, возможен вариант апи…
trac. Другое дело, что для того, чтобы им можно нормально пользоваться было, надо ещё с десяток плагинов поставить. TracGit, TracMasterTickets, Announcer, TracDup, TracGanttCalendar, TracTicketChangelog, TracWikiNotification, DefaultCC — примерный голодный минимум. Из рюшечек можно ещё BlackMagicTickets, AccountManager, DateField, TracStats добавить.
Есть такая хорошая разработка Мегаплан. Сайт — megaplan.ru/ Договориться о количестве лицензий можно, есть демка. Пользуюсь порядка года, доволен.
Если уж совсем хочется модулей много — вот www.activecollab.com/. Русский там по моему есть.
Код — svn, git, как многие уже рекомендуют.
Если для программистов — то Redmine, пожалуй, отлично подойдет.
Ещё есть www.teamer.ru — очень простая система управления проектами, habrahabr.ru/search/?q=teamer.
Касаемо систем контроля версий всё не так просто и красиво, к сожалению.
Мы со своим довольно сложным проектом (не одним, впрочем) некоторое время назад плавно переехали с Subversion+Bugzilla на git+Redmine. На svn жить при большом объеме кода и обширной истории невозможно, конечно. Но тут всплывает другая сторона вопроса: имеющаяся реализация git для Windows (пробовали msysgit + TortoiseGIT) работает по сравнению с Unix-версией очень медленно (хотя всё равно быстрее subversion) и имеет целый ряд плавающих проблем, связанных с переносами строк, регистрами имён файлов и так далее.
Для большей части нашей команды это некритично, сидим в основном на Linux. Но есть разработчик, работающий под Windows. И каждый раз, пытаясь совместно с ним разрулить эти проблемы, подумываю о замене git на mercurial.
My<cod/>.net
