Как зайти в Даркнет?!
25th January, 01:11
6
0
Как в tkinter из поля ввода Entry получить значение в одну переменную и обновить строку кнопкой, затем получить ещё одно введённое значение и затем сложить их. Ниже пример кода
21st July, 19:00
895
0
Программа, которая создает фейковые сервера в поиске игровых серверов CS 1.6 Steam
21st March, 17:43
948
0
Очень долго работает Update запрос Oracle
27th January, 09:58
914
0
не могу запустить сервер на tomcat HTTP Status 404 – Not Found
21st January, 18:02
906
0
Где можно найти фрилансера для выполнения поступающих задач, на постоянной основе?
2nd December, 09:48
938
0
Разработка мобильной кроссплатформенной военной игры
16th July, 17:57
1724
0
период по дням
25th October, 10:44
3955
0
Пишу скрипты для BAS только на запросах
16th September, 02:42
3720
0
Некорректный скрипт для закрытия блока
14th April, 18:33
4613
0
прокидывать exception в блоках try-catch JAVA
11th March, 21:11
4381
0
Помогите пожалуйста решить задачи
24th November, 23:53
6086
0
Не понимаю почему не открывается детальное описание продукта
11th November, 11:51
4351
0
Нужно решить задачу по программированию на массивы
27th October, 18:01
4396
0
Метода Крамера С++
23rd October, 11:55
4309
0
помогите решить задачу на C++
22nd October, 17:31
4002
0
Помогите решить задачу на python с codeforces
22nd October, 11:11
4492
0
Python с нуля: полное руководство для начинающих
18th June, 13:58
2599
0
Java возврат копии для скрытия будущих изменений
В Java, скажем, у вас есть класс, который обертывает ArrayList (или любую коллекцию) объектов.
Как бы вы вернули один из этих объектов, чтобы вызывающий объект не видел никаких будущих изменений объекта, сделанных в ArrayList?
т. е. вы хотите вернуть глубокую копию объекта, но вы не знаете, можно ли его клонировать.
Превратите это в спецификацию:
- что объекты должны реализовать интерфейс для того, чтобы быть допущены в коллекцию
Что-то вроде ArrayList<ICloneable>()
Тогда вы можете быть уверены, что вы всегда делаете глубокую копию - интерфейс должен иметь метод, который гарантированно возвращает глубокую копию.
Я думаю, это лучшее, что ты можешь сделать.
Одним из вариантов является использование сериализации. Вот сообщение в блоге, объясняющее это:
http://weblogs.java.net/blog/emcmanus/archive/2007/04/cloning_java_ob.html
Я полагаю, что это ответ ovbious:
Сделайте реквизит для классов, хранящихся в коллекции, клонируемым. Вы можете проверить это во время вставки или во время извлечения, что имеет больше смысла, и создать исключение.
Или, если элемент не может быть клонирован, просто вернитесь к параметру return by reference.