Как зайти в Даркнет?!
25th January, 01:11
6
0
Как в tkinter из поля ввода Entry получить значение в одну переменную и обновить строку кнопкой, затем получить ещё одно введённое значение и затем сложить их. Ниже пример кода
21st July, 19:00
894
0
Программа, которая создает фейковые сервера в поиске игровых серверов CS 1.6 Steam
21st March, 17:43
948
0
Очень долго работает Update запрос Oracle
27th January, 09:58
914
0
не могу запустить сервер на tomcat HTTP Status 404 – Not Found
21st January, 18:02
905
0
Где можно найти фрилансера для выполнения поступающих задач, на постоянной основе?
2nd December, 09:48
938
0
Разработка мобильной кроссплатформенной военной игры
16th July, 17:57
1724
0
период по дням
25th October, 10:44
3955
0
Пишу скрипты для BAS только на запросах
16th September, 02:42
3720
0
Некорректный скрипт для закрытия блока
14th April, 18:33
4613
0
прокидывать exception в блоках try-catch JAVA
11th March, 21:11
4381
0
Помогите пожалуйста решить задачи
24th November, 23:53
6086
0
Не понимаю почему не открывается детальное описание продукта
11th November, 11:51
4350
0
Нужно решить задачу по программированию на массивы
27th October, 18:01
4396
0
Метода Крамера С++
23rd October, 11:55
4309
0
помогите решить задачу на C++
22nd October, 17:31
4002
0
Помогите решить задачу на python с codeforces
22nd October, 11:11
4492
0
Python с нуля: полное руководство для начинающих
18th June, 13:58
2599
0
Разделить класс доступа к данным на читателя и писателя или объединить их?
Это может быть на стороне "discussy", но я действительно хотел бы услышать Ваше мнение об этом.
Ранее я часто писал классы доступа к данным, которые обрабатывали как чтение, так и запись, что часто приводило к плохому именованию, например FooIoHandler и т. д. Эмпирическое правило, что классы, которые трудно назвать, вероятно, плохо разработаны, предполагает, что это не очень хорошее решение.
Итак, я недавно начал разделять доступ к данным на FooWriter и FooReader, что приводит к более приятным именам и дает некоторую дополнительную гибкость, но в то же время мне нравится держать его вместе, если классы не большие.
Является ли разделение читателя / писателя лучшим дизайном, или я должен их объединить? Если я должен объединить их, Какого черта я должен назвать класс?
Спасибо /Erik
Теперь я использую Linq для Sql. Это полностью решает проблему.
Однако, если у вас нет этой опции (или какого-либо аналогичного инструмента ORM), я не вижу причин разделять методы чтения/записи. Это просто добавляет больше классов и усложняет доступ к данным. Я всегда проектировал его следующим образом:
- Компонент / Бизнес-Объект: Автомобиль
- Доступ к данным, содержащим статические методы чтения и записи: CarDB
Пример Использования:
Car car = new Car();
car.Manufacturer = "Toyota"
car.Model = "Camry"
car.Year = 2006;
car.CarID = CarDB.InsertCar(car)
car.OwnerID = 2;
CarDB.UpdateCar(car);
Это также имеет смысл для доступа к данным, где оба чтения и записи должны выполняться как часть одной транзакции. Если вы разделите классы, куда это пойдет?
ORM может быть вашим лучшим решением.
Или используйте шаблон типа репозитория с объектом "thingContext", который отвечает за сохранение состояния.
Лично я использую шаблон activeRecord, где логика сохранения запекается в базовый класс, но я оставляю его в пользу шаблона репозитория стиля nHibernate. Допуск на DDD и тестирование вещей без БД очень приятно иметь в ситуации типа фреймворка, где моя бизнес-логика теперь набирает обороты для нового UI.